454 



Bei den höheren Reptilien (Krokodilen) liegen die Endknospen 

 nach Bath (3, 5) in der Rachengegend, bei den niederen sind sie, 

 soweit bekannt, mehr oder minder gruppenweise zerstreut in der 

 Mundhöhle ; auch in den vorderen Teilen derselben (Merkel, 16). 

 Dasselbe gilt auch für die Amphibien, bei denen sie sich allenthalben 

 auf der Zunge in Form von scheibenartigen Gebilden und im Gaumen 

 in den Sinneshügeln vorfinden, sowie in der Lippengegend als schlanke 

 Gebilde sich mit den Endknospen, wie ich an Golgi- Präparaten be- 

 obachtet habe, identifizieren lassen. Wir sehen somit die erwähnte 

 Tendenz des Zurückgehens von der Oberfläche bisher bei den Am- 

 phibien am wenigsten ausgeprägt. Am allerwenigsten ist dies der 

 Fall bei den Fischen. Denn bei diesen Tieren kann man morpho- 

 logisch vollkommen gleiche Endknospen sowohl in der Schleimhaut 

 der Mundhöhle wie an den Lippen, den Barteln, sowie überhaupt in 

 der Mundgegend des Kopfes beobachten. Auch von diesen Tieren 

 kenne ich diese Gebilde aus eigener Anschauung durch selbst herge- 

 stellte Präparate und nicht nur etwa aus der Literatur, welche nicht 

 sehr gering ist, so daß ich auf Grund dessen um so mehr in der Lage 

 bin, eine gleichmäßige Beurteilung dieser Verhältnisse zu beobachten. 

 Aus der morphologischen Uebereinstimmung und den unzweifelhaft 

 gleichen Funktionsbedingungen der inneren und' äußeren Endknospen 

 der stets von einem feuchten Medium umgebenen Fische kann aber 

 doch wohl nichts anderes als die gleiche physiologische Funktion ge- 

 folgert werden. Was nun endlich die niedersten Vertebraten, die Cyclo- 

 stomen betrifft, so sind bei denselben, soweit bekannt, die Endknospen 

 wohl hauptsächlich in der äußeren Körperhaut gelegen. Diese Be- 

 trachtungen zeigen off"enbar, daß die Endknospen mit dem Uebertritt 

 zum Landleben sich in die inneren, stets feuchten Gogenden der 

 Mundhöhle zurückziehen, wodurch sie sich in den gleichen funktionellen 

 Bedingungen erhalten. Bei den höheren Säugetieren, wo sie mit serösen 

 Drüsen in Gemeinsamkeit treten, haben sie im Sinne Beckers (6), wie 

 dies im physiologischen Teile bereits berührt wurde, eine höhere 

 funktionelle Bedeutung erlangt. 



Wenn auch diese Betrachtungen die morphologische und funktio- 

 nelle Zusammengehörigkeit und den physiologischen Zusammenhang 

 der Endknospen bei den Wirbeltieren, meiner Meinung nach, zur Ge- 

 nüge beweisen, so wird dies noch außerdem bestätigt durch die ana- 

 tomischen und experimentellen Untersuchungen von Herrick'). In 



1) Hinsichtlich der Untersuchungsergebnisse Herricks folge ich 

 hier den von John Warren in den „Anat. Heften" von Merkel und 

 Bonnet, Bd. 15, 1905, gegebenen Referaten. 



