483 



confluenti iu uno spazio perinucleare, mentre 1' apparato od e separate 

 dal iiucleo da una zona libera od invia verso di' esso qualche sottile 

 propaggine. 



Queste differeuze fondamentali impediscono a mio modo di vedere, 

 ed in questo sono completamente d'accordo col Kopsch e col Misch, 

 r identificazione dei reperti. 



lo nai permetto di insistere nel rilevare che le accennate differenze 

 esistono anche per i reperti che si ottengono coi metodi tecnici 

 proposti dal Cajal, e tanto piu nii prenae di rilevare questo punto, 

 perche, con tutto il rispetto per 1' illustre nevrologo Spagnuolo, uon 

 mi pare sia esatto, ne il parlare sempre, come egli fä, di apparecchio 

 di GoLGi-HoLMGREN, di tubuli di Golgi-Holmgren e cosi via, ne 

 r affermare che i suoi reperti siano la stessa cosa che quelH del Nelis, 

 dello Studnicka ecc. 



Quanto alia denominazione che il Cajal usa, io ricordo serapli- 

 cemente che il Holmgren ha modificato radicalmente le sue idee in 

 proposito ; egli ammette entro la cellula nervosa un apparato reticolare 

 solido formato da propaggini delle cellule non nervöse che la circon- 

 dano e che egli chiama trofospongio ; i tubuli esisterebbero solo in 

 determinate condizioni biologiche della cellula e come prodotto di 

 liquefazione delle trabecole del trofospongio. Una concezione lontanis- 

 sima dalle idee del Golgi ed anche del Cajal. 



Quanto poi all' identificazione dei reperti del Cajal con quelli 

 del Nelis, dello Studnicka ecc, mi basta rilevare di nuovo che fra 

 gli uni e gli altri esistono le differenze morfologiche sopra notate; in 

 ogni caso quindi, anche se si volesse ammettere I'esistenza entro il 

 citoplasma cellulare di un apparato canalicolare, si tratterebbe sempre 

 di una formazione morfologicamente ben diversa da quella descritta 

 dagli altri autori. 



Ma I'ipotesi del Cajal, di un sistema tubuläre contenente un 

 hquido alburainoideo che verrebbe coagulato dai fissanti e reso capace 

 di legare a se debolmente i sali d'argento, se puo essere sostenuta in 

 base a preparati ottenuti coi suoi metodi che danno sempre reperti 

 un po'granulosi ed imprecisi, cade all'esame delle figure del Golgi, 

 del Kopsch, del Misch e di fronte ai preparati ottenuti col mio metodo, 

 nei quali i filamenti che costituiscono 1' apparato sono lisci, uniformi, 

 a decorso ben definito, con particolari precisi e netti anche nei parti- 

 colari piu delicati (ad es. nelle placchette reticolate). 



Qui non si ha certo 1' impressione di essere di fronte a precipitati 

 od a coaguli. 



31* 



