526 



Nachdruck verboten. 



Die Epithelien der Grallenblase. 

 Antwort auf die Kritik des Herrn Prof. CUTOREi). 



Von August Jurisch, Prosector anatomiae, Kopenhagen. 



Zu der Kritik des Herrn Cutore möchte ich folgendes bemerken: 



Die Arbeit des Herrn C. war mir nicht zugänglich. 



Herr C. schreibt — soweit ich verstanden habe — daß ich die 

 Resultate vom Hunde generalisiere ; dies ist aber nicht der Fall. Ich 

 schrieb, daß sich die stark sekretreichen Zellen auch bei der Katze, dem 

 Kalbe, dem Ochsen und Schweine finden. Ich glaube nicht — wie Herr 

 Cutore — daß diese Zellen ein Zeichen pathologischer Prozesse sind ; es 

 sind nur die höchsten Stufen der Sekretion, die man nicht findet in den 

 Zeitpunkten, wo dieselbe weniger intensiv ist ; vielleicht sind gewisse Tiere 

 überhaupt unfähig, eine so starke Sekretion zu etablieren, z. B. beim 

 Kaninchen und Meerschweinchen (ca. 10 Fälle) fand ich niemals — wie 

 ich ausdrücklich bemerkt habe — solche Bildungen ; doch dieses Faktum 

 bedeutet auch nicht, daß die Bildungen von pathologischer Natur sind. 



Es ist wohl möglich, daß die sekretreichen Zellen, welche Herr C. 

 abbildet, mit den meinigen identisch sind, ganz sicher ist es jedoch nicht, 

 die zwei Abbildungen zeigen nämlich einen morphologischen Unterschied. 

 An allen Stellen, wo ich die gruppierten sekretreichen Zellen sah, waren 

 dieselben nicht so sehr von der Oberfläche zurückgezogen, wie die des 

 Herrn C. ; es liegt darum die Möglichkeit vor — die ich selbstverständ- 

 lich nur andeute — daß die Abbildung des Herrn C. einen Schnitt von 

 einer kleinen Krypte, die in die Oberfläche schief einmündet, darstellt. 

 Die Form der einzelnen Zellen ist von den von mir abgebildeten auch 

 etwas verschieden. 



Endlich bin ich genötigt, mich mit Bestimmtheit gegen die Be- 

 merkungen am Schlüsse der Kritik des Herrn C. zu wenden, wo er der 

 Meinung ist, daß der Wert meiner Arbeit bedeutend vermindert wird, 

 weil ich nicht diskutiert habe, ob die sekretreichen Zellen als intra- 

 epitheliale Drüsen zu betrachten sind oder nicht. Meine Ansicht von 

 der Sekretionstätigkeit der Gallenblasenepithelien ist klar und aus- 

 führlich präzisiert: Jede Zelle des Epithels kann sezernieren und dies 

 in verschiedenem Grade, sei es, daß sie im Oberflächenepithel, in den 

 Krypten oder Drüsen sitzt. Diese Ansicht ist so umfassend, daß ich 

 nicht gemeint habe, daß es unser Verständnis von den Sekretionsvor- 

 gängen erweiterte, die Zellen, die im Fixationsmoment die am stärksten 

 sezernierenden waren, mit einem besonderen Namen zu belegen. Diese 

 Ansicht habe ich bei einer systematischen Untersuchung eines großen, 

 wohlfixierten Materials erlangt, und ich kann gar nicht einsehen, daß die 

 Kritik des Herrn C. von diesen rein theoretischen Anschauungsweisen 

 meine Arbeit verringert hat. 



1) Anat. Anzeiger, Bd. 36, No. 2/4. 



