531 



auf die Verwachsung zweier morphologisch selbständiger Skeletteile 

 zurückzuführen. Dieser Einschluß ist gar nicht erst eine Erwerbung 

 der Säuger, sondern findet sich schon bei Keptihen; bei Sauriern be- 

 steht er ganz regelmäßig, und der Nerv verläuft hier nicht etwa auf 

 der Grenze zwischen Maxilla und Praefrontale. Davon kann man sich 

 durch Präparation einer Eidechse jederzeit sehr leicht überzeugen. 

 J. G. Fischer^) gibt bereits 1852 an, daß bei Sauriern die letzte 

 Endigung des zweiten Trigeminusastes konstant dieselbe sei: nachdem 

 er als N. infraorbitalis unter dem Augapfel nach vorn getreten ist ... , 

 „nähert er sich von innen her dem Oberkieferknochen, tritt in den 

 Canalis alveolaris desselben ein und verläuft nach vorn bis zur Spitze 

 des Zwischenkiefers. Auf diesem ganzen Wege gehen zweierlei Zweige 

 aus ihm hervor: 1) Rami dentales, bei den Sauriern außerordentlich 

 fein, stärker bei den Krokodilen, von oben her an die Wurzel jedes 

 Zahnes herantretend; 2) Rami cutanei, bei den Krokodilen feiner, bei 

 den Sauriern viel stärker als jene, in kleinen Absätzen durch feine 

 Löcher des Knochens nach außen tretend und sich in der den Ober- 

 kiefer bekleidenden Haut ausbreitend." Die Löcher, durch die diese 

 Nervenästchen hindurchtreten, die Foramina maxillofacialia, 

 wie ich sie zuerst für Echidna 2) genannt habe, sind an jedem maze- 

 rierten Eidechsenschädel leicht zu sehen (Fig. 1). Und doch hat meines 

 Wissens noch niemand behauptet, daß der Oberkiefer der Saurier aus 

 mehreren morphologisch verschiedenartigen Knochen zusammengesetzt 

 sei, und daß jene Nerveulöcher die Grenzen zwischen diesen Kom- 

 ponenten darstellten. Hinsichtlich der Zahl der Nervenlöcher, die aus 

 dem Oberkieferkanal herausführen, habe ich kürzlich (1908) bei Echidna 

 Verhältnisse beschrieben, die sich an die der Saurier anschließen: 

 nämlich eine ganze Anzahl solcher Foramina maxillofacialia, 

 im Gegensatz zu den ditremen Säugern, wo gewöhnlich nur ein For. 

 infraorbitale vorhanden ist. Eine Zusammensetzung des Maxillare aus 

 mehreren Knochen habe ich aber auch bei Echidna nicht beobachtet. 

 Hier wie bei den Sauriern werden die Foramina gebildet, indem der 



1) J. G. Fischer, Die Gehirnnerven der Saurier, anatomisch unter- 

 sucht. Abhandlungen a. d. Gebiete d. Naturwissenschaften, herausgeg. 

 v. d. Naturwissenschaftlichen Verein in Hamburg, Bd. 2, Abt. 2, Ham- 

 burg 1852, p. 113—212. 3 Taf. 



2) E. Gaupp, Zur Entwickelungsgeschichte und vergleichenden 

 Morphologie des Schädels von Echidna aculeata var. typica. Jenaische 

 Denkschriften, Bd. 6, Lief. 2, 1908 (Semon, Zoolog. Forschungsreisen, 

 Bd. 3, Lief. 2), p. 539—788. 8 Taf. u. 59 Fig. im Text. 



34* 



