551 



Eine erneute vergleichende Bearbeitung des Säuger-Lacrimale, 

 die oben schon als wünschenswert bezeichnet wurde, wird übrigens 

 erst noch genauer festzustellen haben, ob die geringe Entwickelung 

 des Knochens im konkreten Falle als Zeichen wirklich primitiven Ver- 

 haltens oder als Folge eines Wiederzurücksinkens auf die primitivere 

 Stufe infolge von Keduktion aufzufassen ist. Welche Säugerformen 

 die wirklich primitivste Form des Lacrimale bewahrt haben, läßt sich 

 zurzeit noch nicht angeben. Weiterhin würde in Zukunft das Augen- 

 Nasale 



Cart, parasept. 

 K- :,.'vfliif-Org. vom.- 



Praemax. 



Fig. 11. Wie Fig. 5. Vor Fig. 10. Ductus nasolacrimalis in nächster Nachbar- 

 schaft der Nasenschleimhaut. 



merk besonders auch auf die Abhängigkeit des Lacrimale von der 

 Ausbildung der Nasenkapsel zu richten sein, und endlich scheint mir, 

 daß die Frage noch einer Prüfung bedarf, ob die Grenze der „Pars 

 facialis" und der „Pars orbitalis" immer als an gleicher, entsprechender 

 Stelle gelagert anzusehen ist, ob somit das Zurückweichen des 

 Knochens von der Oberfläche des „Gesichtsschädels" immer als eine 

 Folge der Größenreduktion der Pars facialis, und nicht auch manchmal 

 als Folge einer anderen Lagerung des Gesamtknochens anzusehen 

 ist — die ihrerseits wieder durch das Verhalten der Umgebung (z. B. 

 größere oder geringere Ausdehnung der Orbita nach vorn) bedingt sein 



