603 



Ces travaux sont classiques: les figures qu'ils renferment ont 6te 

 reproduites dans tous les traites d'embryologie et les travaux d'ensemble 

 les plus ^recents. Personne peut-etre n'a depouill6 un materiel aussi 

 considerable que lui et n'a recueilli une s6rie aussi complete et aussi 

 rigoureuse de Stades. 



On salt avec quelle insistance il s'61evait, dans ses derniers travaux, 

 contre la denomination d'ectoderme et d'endoderme donnee aux deux 

 feuillets de I'embryon didermique des Mammiferes, car disait-il, il 

 est impossible d'6tablir leur homologie avec les feuillets de meme 

 nom de la gastrula de I'Amphioxus. Aussi avait-il propose de ' les 

 appeler respectivement: blastophore et lecithophore. Son raisonnement 

 etait juste, on doit encore le roconnaitre aujourd'hui. 



II considerait le canal notochordal et le prolongement cephalique 

 comme representant I'ebauche d'un archenteron, et il voyait dans leur 

 formation I'^quivalent de la gastrulation de I'Amphioxus. Cette inter- 

 pretation, encore qu'exprimee dans de simples communications pr^li- 

 minaires, a ralli6 plusieurs erabryologistes, notamment C. Rabl. Si, 

 a I'heure actuelle, eile cede le pas a une autre, formulae par Hubrecht, 

 c'est parceque I'etude de la gastrulation et de I'embryogenese chez les 

 Vertebras inf6rieurs ä suscitö de nouveaux points de vue et deplace 

 la question. 



Je rappellerai enfin que c'est ä Mathias- Du val et ä Ed. Van 

 Beneden que revient le m^rite d'avoir montre le role considerable 

 que joue l'ectoblaste embryonnaire dans la formation du placenta. 



Je viens de retracer brievement les titres scientifiques du savant 

 disparu. Son oeuvre n'est pas celle d'un pur theoricien de la science 

 et pourtant eile a puissamment contribuö ä eiargir notre horizon et 

 a r6soudre des questions d'une grande port6e theorique. 



Je ne puis terminer cette notice sans dire un mot du Professeur, 

 du Maitre et de l'Homme. Son intelligence lucide, sa parole sobre et 

 claire en faisaient un professeur remarquable. Toutes ses legons 

 etaient interessantes, parce qu'il maintenait son enseignement ä un 

 niveau eieve et parce qu'il savait souligner l'importance reelle des faits. 

 II avait le don de faire penser les jeunes cerveaux qui venaient 

 recouter. 



Aussi a-t-il eu de nombreux disciples, heureux de travailler ä ses 

 cotes et de profiter de ses conseils. C'est sous sous inspiration qu'ont 

 fait leurs debuts dans la science: P. Francotte, J. Fraipont qui a 

 precede de quelques semaines son maitre dans la tombe, Ch. Julin, 

 le zoologiste Lameere, P. Cerfontaine, le physiologiste Nolf, M. de 

 Selys Longchamps, D. Damas, H. von Winiwarter et bien d'autres 

 encore. C'est aussi dans son laboratoire que K. E. Schreiner a 

 commence la belle serie de ses recherches sur la maturation chromatique. 



Ed. Van Beneden savait inspirer I'enthousiasme pour la science, 

 et il savait aussi le maintenir dans les moments de defaillance si fre- 

 quents chez les debutants, au cours de recherches longues et laborieuses. 

 Ceux-memes qui n'ont pas ete directement ses eieves, je veux dire 

 qui ne travaillaient pas sous sa direction immediate, ont toujours pu 

 largement profiter de ses conseils et de la clarte de son jugement. 



