27 



einfach (Bonnevie [2], Fig. 3, 4) in generativen Zellen parallel gelagert 

 (BonjS'evie [2], Fig. 20). Die Verfasserin beschreibtauch den Unterschied 

 zwischen einem echten und diesem chromatischen Nukleolus; die echten 

 Nukleolen sollen eine glatt abgerundete Oberfläche haben und scheinen 

 von den Chromatinstrukturen des Kerns unabhängig zu sein, während 

 der Chromatinknoten eine zackige Oberfläche besitzt, von welcher die 

 Chromatinfädchen in mehr oder weniger deutlich radiärer Anordnung 

 ausstrahlen. Diese Befunde Bonnevie's, die einen genetischen Zusammen- 

 hang zwischen den Chromosomen und dem chromatischen Nukleolus 

 annehmen, schienen wegen ihrer allgemeinen Bedeutung einer Nach- 

 prüfung wert. Ich habe diese zunächst nur für somatische Zellen 

 angestellt und bin dabei zu einem überraschend klaren Resultate ge- 

 kommen. Zur sicheren Ausschließung der Möglichkeit, daß die frag- 

 lichen Gebilde doch Nukleolen sein könnten, habe ich die spezifische 

 Nukleolen-Färbung nach Montgoaiery und Obst gemacht. Dabei zeigte 

 €s sich, daß dieser Körper in seinem färberischen Verhalten einem 

 echten Nukleolus vollkommen gleich ist. Nun sieht man aucii seine 

 vollständige Unabhängigkeit von den über oder unter ihm wegziehenden 

 chromatischen Fäden oder Chromosomen, die ganz anders gefärbt sind. 

 (Bei der MoNTooMERY'schen Färbung bekommt der Nukleolus von 

 Eosin eine leuchtend rote Farbe, während die Chromosomen das Haema- 

 toxylin festhalten und dunkelblau erscheinen). (Fig. 19, a u. 6, 20, a, i, 

 21, a, 6.) 



Wenn ich dann die spezifisch gefärbten Kerne in monochroma- 

 tischem Licht betrachtete, welches den Farbenunterschied aufhebt, so 

 bot mir jede Zelle das Aussehen einer mit irgendeinem Kernfarbstoff 

 tingierten dar, wie sie auch Bonnevie vorgelegen hatten, und nun 

 begreift man ohne weiteres, wie Bonnevie (1 und 2) zu ihrer An- 

 schauung kommen konnte (Fig. 19 — 21, a und h). Wie die ent- 

 sprechenden Verhältnisse in den von mir noch nicht untersuchten 

 Fällen Bonnevie's, insbesondere in den Generationszellen zu beurteilen 

 sind, vermag ich natürlich nicht zu sagen. Jedenfalls müssen auch jene 

 Befunde Bonnevie's mit der erläuterten Methode geprüft werden. 



Was nun die eigentlichen positiven und negativen Ergebnisse 

 meiner Untersuchung betrifft, so lassen sie sich folgendermaßen zu- 

 sammenfassend darstellen. 



1. Im Einklang mit allen anderen Untersuchern, die auf diesen 

 Punkt speziell geachtet haben, konnte ich niemals eine Chromosomenachse 

 sehen, folglich auch nicht deren Teilung wie sie von Bonnevie (1) 



