48 



vollkommen kugelrundes Bläschen auftauchen, welches mit einem 

 deutlichen Nukleus ausgestattet ist (wie in Fig. m. 1). Dieser Kern 

 gleicht in allen Stücken einer Vakuole und unterscheidet sich von 

 einer solchen (für das beobachtende Auge) lediglich nur durch den 

 Besitz eines blaßgrauen Nukleolus. Dieser Ersatzkern (Epikaryon) 

 ist aber beträchtlich kleiner als sein theloider Vorgänger, der sich 

 völlig im Zellplasma aufgelöst hat. Auch bildet sich in ihm niemals 

 ein wirklicher Chromatin-Faden aus, der nachher in schleifenartige 

 Chromosomen zerteilt wird, sondern der ursprünglich homogen er- 

 scheinende Inhalt derselben nimmt ein punktiertes Aussehen an 

 (Fig. m, 2) und jedes dieser Pünktchen wird allmählich zu einem 

 Korn (so scheint es wenigstens) oder zu einen kurzen Stäbchen, was 

 sich bei der später eintretenden Mitose in zwei Hälften zerspaltet, 

 Man kann das Bild in Fig. m, 3 offenbar auch so deuten, daß das, 

 was als ein Aggregat von Körnern dort erscheint, als die winzigen 

 (optischen) Querschnitte von Stäbchen, die sich radiär (oder vielmehr 

 in der Form eines Diskus) angeordnet haben, aufzufassen wäre. Mir 

 erscheint, im Hinblick auf die in Fig. f skizzierte Teilungsphase die 

 zuletzt ausgesprochene Deutung als die wahrscheinlichere und zutref- 

 fendere. Jedenfalls ist aber — wie man deutlich wahrnehmen kann — 

 an die Stelle des verschwundenen Kernes, der im Zellplasma unter- 

 gegangen ist, ein in morphologischer Hinsicht erheblich davon diffe- 

 rierender getreten, der aber das Teilungsgeschäft der embryonalen 

 Zellen genau so gut besorgt und fortsetzt, wie sein Vorfahre. Wir 

 haben es also in der BovEm'schen „Diminution" durchaus nicht mit 

 einer bloßen Verminderung der Chromatin-Quantität des Stammkernes 

 (Prokaryon) zu tun, sondern mit dessen gänzlicher Auflösung und 

 einem totalen Ersatz desselben durch einen ganz andersaitigen und 

 völlig von ihm abweichenden Kerne, den wir in seiner Eigenschaft 

 als Nachfolger des früheren, als Epikaryon bezeichnen wollen. 



Bei dieser vollkommen veränderten Sachlage (an deren Richtig- 

 keit ich nach meinen Beobachtungen keinen Zweifel hege), müssen 

 natürlich alle theoretischen Betrachtungen und Spekulationen, welche 

 von Th. Boveri an die Diminution (wie er sie versteht) geknüpft 

 worden sind, hinfällig werden. Es geht nun augenscheinlich nicht 

 mehr an. die Befunde, welche neuerdings von mir am Ascaris-Ei 

 gewonnen worden sind, im Sinne der WEiSMANN'schen Lehrmeinungen 

 zu interpretieren, und sie zur Stütze von diesen zu verwerten. 



