97 



trat aber an Stelle einer großen Wahrscheinlichkeit die Gewißheit, 

 in den Nerven sichere Wegweiser, zunächst wenigstens für myo- 

 morphologische Untersuchungen, sehen zu dürfen. 



Bei der zusammenfassenden Schilderung der Beziehungen zwi- 

 schen Muskel und Nerv im allgemeinen Teile meiner Bearbeitung der 

 Muskeln des Stammes^) habe ich mich in diesem Sinne ausgesprochen 

 und dabei das Vorkommen einer ,, kollateralen Innervation", wie sie 

 VON Schumacher 2) annehmen zu müssen glaubt, als unbegründet ab- 

 gelehnt. Daraufhin bemerkt v. ScH.,^) sein Beweismaterial sei von 

 mir nicht genügend berücksichtigt, auch sei von mir zu Unrecht be- 

 hauptet, daß er bei dem Zustandekommen seiner kollateralen Inner- 

 vation nicht an ein freies Auswachsen des Axenzylinders denke. 

 Zu letzterem Punkte führt er einige Sätze aus dem Schlüsse seiner Ab- 

 handlung (1909, S. 91) an, in denen es allerdings heißt: ,,. . . so könnte 

 das Zustandekommen des Übergreifens der Myotome und Dermatome 

 und damit auch die Bildung von Nervengeflechten ebensogut in der 

 Weise gedacht werden, daß die segmentalen Nervenstämme frei vor- 

 waclisen, ohne sich genau an die Grenzen der Segmente zu halten, 

 daß bei diesem Vorwachsen die Nervenfasern immer mehr und mehr 

 voneinander divergieren, um erst verhältnismäßig spät mit ihren 

 definitiven Endgebieten in feste Verbindung zu treten. Durch das 

 Auswachsen der Nervenfasern im divergenten Sinne käme es zum 

 Ineinandergreifen der Endgebiete benachbarter segmentaler Nerven, 

 zum Übergreifen der Myotome und Dermatome." Wenn ich bedauer- 

 licherweise diese Sätze nicht richtig aufgefaßt habe, so geschah es 

 wohl unter dem Einflüsse der Anmerkung, die der Autor auf S. 68 

 zu einem inhaltlich ähnlichen Satze macht: ,,Um Mißverständnissen 

 vorzubeugen, bemerke ich, daß ich den Ausdruck ,, Hinein wachsen der 

 Nervenfasern" nicht im Sinne eines freien Auswachsens der 

 Achsenzylinder^) gebrauche: die Frage nach der Entwicklung der 

 Nervenfasern steht ja zu dem vorliegenden Thema in keiner direk- 

 ten Beziehung." 



1) Handbuch d. Anatomie des Menschen, herausgeg. von K. von Bardkleben, 

 2. Bd., 2. Abteil., 1. Teil, Jena, Fischer 1912. 



2) S. V. ScHDMACHER, Die segmentale Innervation des Säugetierschwanzes 

 als Beispiel für das Vorkommen einer „kollateralen Innervation". Anat. Hefte, 

 H. 120, 1909. 



3) Bemerkungen zur P. EisLER'schen Kritik meiner Arbeit über ,, kol- 

 laterale Innervation". Anat. Anz. Bd. 41, 1912, S. 651 ff. 



4) Im Original nicht gesperrt. E. 



Anat. Anz. Bd. 43. Aufsätze. 7 



