106 



etwa ihr eigenes Gebiet aufgeben, um fernere Gegenden aufzusuchen ? 

 Über diese heikle Frage gleitet der Autor nach einer Bemerkung über 

 die vorläufig noch zu unvollkommene Untersuchungstechnik mit den 

 Worten hinweg: ,,Es deuten aber die Befunde an jüngeren Embryonen 

 darauf hin, daß die Spinahierven des Schwanzes ursprünghch sich nur 

 in den ihnen entsprechenden Segmenten ausbreiten, um dann erst 

 später weiter distal vorzuwachsen, wodurch es unter gleichzeitiger 

 Aneinanderlagerung der einzehien Rr. ventrales resp. dorsales zur Aus- 

 bildung der Nn. collectores kommt" (1909, S. 82). — Überhaupt ver- 

 schiebt sich ihmallmähhch der Begriff dei kollateralen Innervation ganz 

 erheblich. Am Säugerschwanz bedeutet sie eine Versorgung von Meta- 

 meren, die während der Ontogenese nervenlos geworden oder gleich 

 ohne Nerven angelegt sind, durch weit entfernt aus der Wirbelsäule 

 austretende Spinalnerven, die — trotz der vorausgesetzten verhält- 

 nismäßig späten Vereinigung von Nerv und Endgebiet — sonder- 

 barerweise an den ihrem Austritte zunächst gelegenen Metameren 

 glatt vorübergehen, sie der Gnade weiter proximal austretender 

 Spinalnerven überlassend. Beim Reptilienschwanz handelt es sich 

 nur um ein Übergreifen eines Bruchteiles der Nerven in das Nachbar- 

 metamer, das aber auch einen eigenen Nerven besitzt. Unter den 

 Beispielen von Möglichkeiten einer kollateralen Innervation in an- 

 deren Körpergebieten (1909, S. 85 — 90) ist das dorsale Hautgebiet 

 des 7. und 8. Halsmetamers nach v. Schumacher nicht etwa ausge- 

 fallen, sondern wahrscheinlich von den dorsalen Hautnerven der 

 benachbarten Metameren mit übernommen. Das Warum? bleibt 

 der Phantasie der Leser überlassen. In anderen Fällen (Hautgebiet 

 des Hypoglossus, des 1. Zervikalnerven, des N. posttrematicus vagi 

 der 4. Kiementasche beim menschlichen Embryo (Elze)) ist das be- 

 treffende Gebiet durch Schwund des zugehörigen Nerven verwaist 

 und wird wahrscheinlich durch Nachbarnerven versorgt. Neuer- 

 dings (1912) glaubt V. Schumacher auch das von anderer Seite be- 

 hauptete nachträgliche Einwachsen des N. mylohj^oideus in die an- 

 fänglich nur vom N. faciahs versorgte Anlage des M. digastricus 

 mandibulae (Futamura) und der Zervikalnerven in die zuerst nur 

 vom N. accessorius versorgte Anlage des Sternocleidomastoideus- 

 Trapezius (Lewis) als Beispiele kollateraler Innervation deuten zu 

 können. Hier wäre es also ein Einbruch frei auswachsender Nerven in ein 

 schon von Nerven besetztes Gebiet. Auf die Schwierigkeit, sich der- 

 artiges vorzustellen, habe ich bereits in meinem Buche hingewiesen. 



