181 



dem Material eines anderen Beobachters vielleicht noch viel häufiger 

 vorkommen würde) ist bei einem so stark rudimentären Organ fast 

 selbstverständlich. 



Zum Vergleich mit dem Tier seien hier noch zwei Bilder gegeben : 

 ein Schnitt durch die Nase eines 12 mm langen Embryo von Sorex 

 vulgaris (geschenkt von Prof. J. Schaffer) und einer durch einen 

 7^/2 mm langen Embryo von Ehinolophus hipposideros (Fig. 9 und 10). 

 Bei Sorex, welche Spezies bisher nicht abgebildet wurde, liegt die 

 Ausmündungsstelle der Drüse etwas weiter ventral als bei den meisten 

 Säugetieren, aber trotzdem noch am medialen Abhang^) des vorne 

 schon ziemlich rudimentären Nasoturbinale, das gleichfalls an der 

 lateralen Wand der Nasenhöhle ventralwärts verschoben ist. Der 

 Embryo ist schon ziemlich weit entwickelt, die Sinushaare der Ober- 

 lippe sind im Begriff, durch die Haut durchzubrechen. Der Embryo 

 hat dementsprechend auch schon mehrfach Anlagen kleiner Nasen- 

 drü«!en. Bei einem 6 mm langen Embryo einer anderen Spitzmaus, 

 Orocidura araneus, und bei einem halbwüchsigen Exemplar derselben 

 Art mündet die Drüse rostral vom Nasoturbinale. Bei Ehinolophus 

 liegt die Mündung am lateralen Abhang des vordersten Endes der 

 Muschel (vgl. Grosser). 



Interessant ist, daß das einzige Säugetier, dem nach Jacobson 

 eine laterale Nasendrüse fehlen sollte, das Eind, nach den Befunden 

 von ScHWiNK fast genau so wie der Mensch eine sehr bald rückgebildete 

 Drüsenanlage, einen Hohlsproß an typischer Stelle, besitzt ; auch die 

 Größenordnung des einzigen Embryo, bei dem eine Anlage sicher 

 gefunden wurde (42 mm), stimmt annähernd mit der der entsprechen- 



1) Diese im allgemeinen ungewöhnliche Lage zum Nasoturbinale kommt 

 auch beim Elen (Kangro) und dem Hirsch (Meyee) vor. Bei der Maus ent- 

 steht die Drüse vor dem Nasoturbinale, .,,an der medialen, dorsalen Ecke des 

 vorderen Abschnittes der Nasenhöhle" (Schmidt). Es sind dies Lageverschie- 

 denheiten, welche der beim Menschen beobachteten Variabilität der Lage der 

 Drüsenanlage (s. oben) entsprechen. Kangro drückt die Lagebeziehung so aus, 

 daß er sagt, die Drüse münde in den oberen statt in den mittleren Nasen- 

 gang; diese Formulierung macht es begreiflich, daß Peter die Angabe in 

 Hkrtwigs Handbuch nur mit Reserve zitiert. Doch ergibt Kangbos Abbildung, 

 daß die Verhältnisse beim Elen tatsächlich so liegen wie bei Sorex; im Be- 

 reiche der Drüsenmündung ist das Nasoturbinale nur mehr eine niedrige 

 Schleimhautfalte ohne Knorpelstütze, und diese Falte nimmt sicher ein kleineres 

 Areale der Nasenwand ein als in den Fällen kräftiger Entwicklung. Durch 

 die Reduktion der Muschel verschiebt sich die Drüsenmündung bald schein- 

 bar, bald effektiv. 



