182 



den menschlichen Embryonen überein. Nach der ScHwiNK'schen Ab- 

 bildung mag der betreffende Embryo auf einer Entwicklungsstufe 

 etwa gleich unserem 30,3 mm langen Embryo gestanden sein. Bei 

 einem Eindsembryo von 130 mm Körperlänge ist nach Schwink 

 von der Drüse nichts mehr zu sehen, während bei einem Embryo 

 von 36 mm vielleicht (die Angaben Schwinks sind diesbezüglich 

 nicht ganz klar) ,,eine, wenn auch nur rudimentäre Anlage" vor- 

 handen war. Bei einem 30 mm langen Embryo fehlte die Anlage. 

 Kangro hat (mit negativem Erfolg) nur zwei ältere, nicht näher 

 gekennzeichnete Eindsembryonen untersucht. 



Die nahen Beziehungen, die das Nasoturbinale bei den meisten 

 Säugetieren zur seitlichen Nasendrüse hat, gaben Veranlassung, auch 

 auf diese Muschel bei der Durchsicht der Schrüttserien menschlicher 

 Embryonen zu achten. Peter hat vor wenigen Monaten nachgewiesen, 

 daß das Nasoturbinale beim Menschen an typischer Stelle angelegt 

 wird, aber sehr bald wieder vollkommen verschwindet; der Agger 

 nasi tritt dann später wieder selbständig an der Stelle, die vorher 

 vom Nasoturbinale eingenommen war, auf. Peter fand die Anlage 

 des Nasoturbinale bei zwei Embryonen von 15 mm Seh eitel- Steißlänge, 

 aber schon bei einem dritten gleichlangen und nur etwas weiter ent- 

 wickelten nicht mehr; der Agger nasi erscheint erst bei einem 40 mm 

 langen Embryo. Unsere diesbezüglichen Befunde sind die folgenden : 

 Das Querschnittsbild des ersten in diesem Aufsatze angeführten 

 Embryo (Fig. 1, Embryo Wi^, 14,2 mm Scheitel- Steißlänge) ist der 

 PETER'schen Textfigur I sehr ähnlich. Die Anlage reicht bei dem 

 Embryo nicht bis an das Vestibulum nach vorn, sondern endet 

 mindestens 180 — 200 p. früher; scharfe Grenzen sind allerdings nicht 

 anzugeben. Aber auch später konnten wir noch einige Male An- 

 deutungen der Muschel nachweisen, so z. B. einen flachen Wulst an 

 dem in Fig. 5 abgebildeten Schnitt durch einen Embryo von 22 mm 

 Seh eitel- Steißlänge; freilich ist der Wulst nur einseitig vorhanden. 

 An sich ist verschieden lange Persistenz eines rudimentären Organes 

 gewiß nichts auffälhges; immerhin läßt sich (betreffs unserer eigenen 

 Befunde) nicht verkennen, daß ganz sichere Angaben ohne Eekon- 

 struktionen, die hier nicht ausgeführt wurden, nicht zu machen sind. 

 Zumindest können Erhebungen, die am Modell ganz unscheinbar 

 sind, durch die Schnittrichtung übertrieben deutlich gemacht werden. 



