257 



Es zeigen sich an diesem Gebirnabschnitte die Anfänge der Augen- 

 blasenausstülpungen. Diese Strecke stimmt natürlicherweise überein 

 mit jenem beim Ei F' sich zwischen Mundtasche und präoraler 

 Tasche vorfindenden Teil des Ektoderms, der früher (1907) von mir 

 als Hj^pophysisanlage gedeutet worden ist.^) Wenn dieses richtig ist, 

 so muß sich die tiefe Grube hinter der vorderen queren Hirnfalte 

 ganz und gar ausgeghchen haben, ja dieselbe wird sich umgestülpt 

 und zur Vergrößerung der queren Hirnfalte beigetragen haben. 

 Dieser Vorgang ist eine Folge der Ausbildung der Kopfbeuge und ist 

 auch bei anderen Amphibien, z. B. bei Necturus zu beobachten. 2) 



1) Daß die Deutung dieser Ektodermeinwucherung als Hypophysis nicht 

 richtig sein kann, geht schon aus der Tatsache hervor, daß wir in den nächst- 

 älteren Stadien keine beträchtliche Einwucherung ektodermer Zellen vor dem 

 Gehirn auffinden können. Nur die in diesen Stadien viel kleinere Stomodäum- 

 einbuchtung zeigt sich etwa an derselben Stelle. Diese solide Ektoderm- 

 einwucherung ist in der Medianlinie unbedeutend, wird aber aber lateral- 

 wärts ein wenig mächtiger. Sie verhält sich also gerade umgekehrt wie die 

 sogenannte Hypophysisanlage des Eies V (man vgl. hierzu die Fig. 3 a u. b 

 mit den Fig. 9 6 u. c). Eine unzweideutige Hypophysisanlage kann man 

 eben erst in ziemlich späten Entwicklungsstadien beobachten, vielleicht ist 

 aber schon ein Teil der vorderen Stomodäumwand dieser Embryonen als 

 solche zu betrachten. Ich möchte mich aber hier nicht weiter über die 

 strittigen Punkte in der Entwicklungsgeschichte der Hypophyse äußern; es 

 ist nur meine Absicht, die Aufmerksamkeit auf die Tatsache zu lenken, daß 

 man, wenn meine frühere Ansicht richtig wäre, für die obengenannte ekto- 

 dermale, wie für die bedeutende mesentodermale Zellmasse des Eies V keine 

 Homologa bei den Eiern W, X und Y auffinden kann, während meine jetzige 

 Deutung diese Schwierigkeiten beseitigt. 



2) Man sehe hierzu die auch in meiner früheren Arbeit (1907) erwähnte 

 Angabe von Miss Platt in „Ontogenetische Differenzierungen des Ektoderms 

 in Necturus" (Arch. f. mikroskop. Anatomie, Bd. 43, 1894). Damals schrieb 

 ich (1. c. 1907, S. 365): 



„Die topographischen Verhältnisse sind also ungefähr dieselben, wie au 

 jener Stelle, wo nach Miss Platt bei Necturus zuerst die Kopf beuge erscheint. 

 Diese Stelle, wo Entoderm und Gehirnplatte einander berühren, trennt das 

 proximale Chordaende von der vorderen Mesentodermanlage {— Entoderm- 

 tasche) und wird von Miss Platt als das Rudiment eines früheren Mundes 

 betrachtet. Ich habe durch den Vergleich mit etwas älteren Stadien die 

 Überzeugung bekommen, daß die beiden Stelleu keine Homologa sind, sondern 

 daß die vordere Gehirnfurche des Megalobatrachuseies die Anlage des Infun- 

 dibulums und des Recessus opticus ist. Zuerst liegt die Eurche viel weiter 

 nach vorn als beim Necturus. Bei diesem ist sie in jungen Stadien etwas in 

 der Mitte gelagert, bei jenem finden sich */, der Gehirnplatte hinter der 

 Furche. Außerdem ist bei Necturus die Einsenkung des Ektoderms unbe- 

 Anat. Anz. Bd. 43. Aufsätze. 17 



