377 



Zum Schluß sei noch folgendes erwähnt. Wie bekannt, befinden 

 sich in den Verästelungen der Eami linguales viele mikroskopische 

 Ganglien, Haufen von Ganglienzellen, eingestreut. In nach neuro- 

 fibrillären Methoden gefärbten Präparaten findet man diese Ganglien- 

 zellen von einem Netz schön schwarz imprägnierter Fibrillenfasern 

 umsponnen. Nach Durchschneidung des Lingualis degeneriert dieses 

 Netz vollkommen, während die Ganglienzellen anscheinend unge- 

 ändert bestehen bleiben. Ich habe nun in keinem Falle eine Eegene- 

 ration dieäer umspinnenden Fasern von in die Lingualisbahn ein- 

 gewachsenen Hypoglossusfasern aus konstatieren können. Auch da, 

 wo ein Faserbündel des Lingualis dicht mit regenerierenden Hypo- 

 glossusfasern gefüllt, ganz nahe an den dem Nervenast aufliegenden 

 Ganglienzellenhaufen vorüberzog, war keine einzige die Ganglien- 

 zellen umspinnende Nervenfaser sichtbar. 



Auf weitere Details werde ich hier in dieser vorläufigen Mit- 

 teilung nicht eingehen. 



So muß dann schließlich die alte Frage, von Bidder, Schiff, 

 Philipe Aux und Vulpian schon vor 60 Jahren gestellt, und bis auf 

 heute immer negativ beantwortet (obwohl Bethe und L angle y 

 and Anderson die Möglichkeit einer positiven Lösung zugeben), 

 in positivem Sinne beantwortet werden, wenn man nur die anatomi- 

 schen Verhältnisse ins Auge faßt. Die Verheilung von motorischen 

 mit sensiblen Fasern ist durchaus möglich. Es wachsen die mo- 

 torischen Fasern ungehindert in die sensible Bahn hinein. Zu einer 

 physiologischen Eegeneration kann es jedoch nicht kommen, weil es 

 den einwachsenden Nervenfasern unmöglich ist, ihre eigenen End- 

 stationen, die Muskelfasern, zu erreichen. Sie können nicht aus 

 der einmal eingeschlagenen Bahn heraustreten, sondern sind ge- 

 zwungen, diesem Wege bis ans Ende zu folgen. Im Bindegewebe 

 der Mukosa und im Epithel erfolgt dann ihre Endausbreitung. 



Ist nun aber eine physiologische Eegeneration, eine funktionelle 

 motorische Heilung hierbei ausgeschlossen? Gewiß nicht. 



Erstens wachsen immer einige Hypoglossusfasern bei der Ee- 

 generation nicht in die Lingualisbahn hinem, sondern dringen im 

 perineuralen Bindegewebe weiter vor. Diese Fasern stellen nun nicht, 

 wie das von Bethe angegeben wird (1. c. S. 228), in kurzer Entfer- 

 nung von der Narbenstelle ihr Wachstum ein, sondern dringen, wenn 

 auch ungleich langsamer als die in die Lingualisbahn eingewachsenen 



