386 



zeigt, aber nicht besonders viele Karyomitosen (was Huber auch 

 für die Kontaktstelle der Chorda mit dem Pharynxepithel angibt). 

 MraALKovics beschreibt diesen Gewebezusammeuhang nicht bei der 

 Kaninchenhypophyse, auch Hüber nicht bei der Entstehung der Bursa 

 pharyngea. Weiter hat Mihalkovics keine Wandverdickung gesehen 

 an der Kontaktstelle, denn er schreibt: „sie (die Chorda) könnte höch- 

 stens jene Stelle der hinteren Taschenwand, wo sie endet, nach rück- 

 wärts ziehen, was aber nicht geschieht." Meiner Meinung nach 

 stimmen die Figg. 2 und 5 nicht mit diesem Urteil. 



Chorda dorsalis 



Hirnwand 



Rathke sehe Tasche 



'^ 5 ' Fig. 5. Sagittalschuitt. Embryo von Sus scrofa (Keibels N. T. 78). Serie M. 

 5. III. 1. Vergr. 150 X Vg- 



Es will mir auch wichtig erscheinen, daß die Wirbelsaite bei 

 jüngeren Schweinsembryonen (Keibels N. T. No. 66, 71 und 73) in 

 der Nähe der Taschenspitze inseriert, bei einem älteren Embryo aber 

 in der Mitte (Keibels N. T. No. 78). Huber gibt nämlich an, daß 

 die Chorda bei jungen menschlichen Embryonen sich ebenfalls der 

 Spitze des Säckchens nähert: er sagt z. B. : «The notochord is traced, 

 obliquely cut, through 25 sections of the series to its end near the 

 upper end of Rathke's pouch" (Embryo humanum. 10 mm). 



Obgleich diese Erscheinungen, wie ich meine, keinen Beweis für 

 eine mechanische Funktion der Wirbelsaite bei der Hypophysengenese 

 liefern, so glaube ich doch, daß der Mihalkovics sehe Beweisgrund 



