394 



Region eine lange Diapophyse am oberen Bogen : von einer Par- 

 apophyse ist nichts zu erkennen. An den sehr zahlreichen Exemplaren 

 in Tübingen habe ich hauptsächlich zweiköpfige Rippen erkennen 

 können. Die Zweiköpfigkeit der Rippen ist nicht nur auf die vor- 

 derste Region beschränkt, sondern ich habe lange zusammenhängende 

 Serien gesehen, die lauter deutlich zweiköpfige Rippen besitzen. Diese 

 zweiköpfigen Rippen sind im Querschnitt schmal, aber sehr hoch. 

 An der Mehrzahl der berippten AYirbelserien sind die Rippen mehr 

 oder weniger von der Artikulationsstelle verschoben, aber an wenigen 

 war es mir möglich festzustellen, daß die Artikulation des Capitulum 

 eine intervertebrale ist. Dies ist früher no.ch nicht konstatiert worden, 

 man hielt auch die Rippen in der IMehrzahl für ein köpf ig. Einwand- 

 frei einköpfige Rippen habe ich an dem großen Tübinger Material 

 überhaupt nicht beobachten können. 



Williston hat zum ersten Mal die Mitteilung von Extremitäten- 

 funden bei Lysorophus gemacht imd hat dies zusammen mit Miss 

 FiNNEY 1912 wiederholt. Ich habe das Material in Chicago gesehen 

 und konnte in Tübingen 5 Extremitätenfunde ebenfalls konstatieren. 

 Ich schließe mich darin Williston an, es für sehr wahrscheinlich 

 zu halten, daß die Extremitäten zu Lysorophus und nicht zu einer 

 anderen Gattung gehören, aber ein definitiver Beweis steht noch aus. 

 Es sind 4 einzelne lange Knochen, die Femur oder Humerus sein 

 können oder sich auf beide verteilen. Die drei besterhaltenen sind 

 13 — 14 mm lang, beide Enden sind verbreitert, aber ohne Epiphyseu. 

 Ein fünftes Stück sind zwei nebeneinander liegende Avenig über 7 mm 

 lange verschieden dicke Knochen, die entweder Radius und Ulna, 

 bzw. Tibia und Fibula oder zwei metapodiale Elemente vorstellen. 

 Außer diesen 5 Extremitätenknochen sind noch zwei unvollständige 

 Knochen da, die möglicherweise zu dem Gürtelskelett gehören, wenig- 

 stens kann ich sie vorläufig weder im Achsenskelett noch im Extremi- 

 tätenskelett unterbringen, zum Schädel können sie nicht gehören. 



Lysorophus ist von Gase und Williston zu den Amphibien 

 und namentlich von Williston in überzeugender Weise zu den Uro- 

 delen gewiesen worden. Beoili wollte Lysorophus bei den primi- 

 tivsten Rhynchocephalen unterbringen, später dachte er an Verwandt- 

 schaft mit Amphisbaena. Neuerdings kommt auch Williston wieder 

 auf Reptilien zurück (1912). 



Die früheren Beschreibungen und das, was ich jetzt noch an 

 Details zur Kenntnis des Schädels von Lysorophus hinzubringen konnte, 



