424 



gradual! di passaggio da uno stadio all' altro, sufficienti a dimostrare 

 I'origine niitocondriale dell' apparato reticolare e di aggiungeie a tale 

 descrizione le relative figure a colori, ecc.« Comunque il lavoro di 

 GiGLio-Tos e Granata venne cronologicamente prima del mio ed io 

 ne presi atto. Cio non ostante sono stato certamente il primo a ris- 

 coiitrare e a descrivere la condriodieresi in modo molto analitico e 

 completo nelle cellule somatiche, circostanza non poco interessante. 

 ^>Facendoci concepire come scrivevo allora altre relazioni, d'indole 

 generale, delle parti morfologiche della cellula durante la sua dieresi, 

 e facendoci intendere come tappe diverse d'un elemento costante della 

 cellula stessa, il condrioraa, le nnmerose differenziazioui citoplasmiche 

 state volte a volta descritte da Flemming, Heidenhain, Penza, Von 

 Bergen, Arnold, Meves ecc, uella cellula, cartilaginea. Cio premesso, 

 ho dovuto assistere a un curioso fenomeno di amnesia coUettiva. II 

 GoLGi e molti suoi Scolari, quali il Pensa, il Perroncito, il Maecora 

 ecc, sono tornati sull' argomento per ribattere le opinioni del Meves 

 e di altri citologi italiani e stranieri sulla identitä delle due formazioni, 

 ma nessuno di essi ricorda il mio lavoro che era stato condotto 

 proprio con criterio di controllo. Si vede che le mie ricerche non 

 meritarono neppure I'onore della considerazione! Nel timore che il 

 Bollettino dell' Accademia Gioenia e gli Atti della stessa Accademia 

 siano talmente irreperibili (come del resto mi ha confessato caudi- 

 damente une chiarissimo Professore che s'e occupato insieme col suo 

 assistente di tali argomenti e di cui non faccio il nome per un deli- 

 cato riserbo) da non potersi leggere; per quanto siano pubblicati in 

 Italia ed in italiano e contengano per tacere di altri i lavori di 

 G. B. Grassi, di Eicco, di Feletti, di Russo, di Lauricella, di Cavara, 

 di BuscALiONi ecc inserisco al presente Articolo le due figure se- 

 guenti, che possono dare una chiara idea del mio reperto relativo 

 all" identitä dei due orgaui cellulari in discorso. La fig. 1 e stata 

 ricavata da un preparato di cartilagine costale di topo (materiale 

 identico a quello adoperato da Pensa, giova notarlo) ti'attato col metodo 

 Benda; il reticolo e visibilissimo, si presenta colorato colla colorazione 

 violetta propria dei mitocondri e stringe intimi rapporti col nucleo, 

 con uno speciale globulo, descritto anche dal Pensa) colorato in ros- 

 sastro. La fig. 2 e stata invece ricervata da un preparato dello stesso 

 materiale trattato col metodo della razione nera del Golgi. L'identitä 

 delle due formazioni reticolari visibili nell' una e nell' altra figura e 

 cosi perfetta che ogni commento guasterebbe. Mi permetto osservare 



