425 



soltanto che la formazione reticolare dimostrabile col metodo Benda 

 corrisponde perfettaraente all' apparato reticolare dimostrabile col me- 

 todo GoLGi, perche altre formazioni paragonabili ai mitocondri in 

 qiiesto stadio reticolare del condrioma non esistono. Per accogliere 

 11 caso della indipendenza assoluta dell' apparato reticolare dal reti- 

 colo mitocondriale, come viiole la scuola di Golgi,' si dovrebbe sup- 

 porre, nello stesso elemento, la coesistenza di due apjDarati reticolari 

 di diversa natura e di diverso significato, per quanto di identica 

 apparenza, cio che sarebbe poco verosimile an che per chi nou vuole 

 essere troppo semplicista in fatto di morfologia cellulare. Ora se 

 l'identitä dei due sistemi di reticoli e dimostrata per le cellule carti- 

 lagine io credo che sia per lo meno prematura la affermazione gene- 



%,^^3 



Fig. 1. Tig. 2. • 



ralizzante, che Tapparato reticolare cioe sia indipendente e diverso 

 dalle formazioni raitocondriali. Certo non si puo non disconos- 

 cere I'importanza del fatto che il metodo Benda puo mettere in 

 evidenza I'apparato reticolare in un materiale in cui esso e rile- 

 vabile anche con la reazione nera. Se le due formazioni coincidono 

 si puo anche ritenere che quello che io dico suUa condro-dieresi 

 possa riferirsi all' apparato reticolare e alle sue fasi cinetiche durante 

 la citodieresi. E indifferente, per vero, indicare un oggetto con un 

 nome piuttosto che con un altro, I'importante e che siano ben des- 

 critti tutti i caratteri ad esso relativo. Eppero, per chi voglia vedere 

 nell' apparato reticolare da me descritto non una formazione mitocon- 

 driale, come io opino, ma un organite sui generis, e precisamente 

 I'apparato reticolare del Golgi, la condrio-cinesi puo di ventare cio 

 che poi, con vocabolo nuovo, fu detta ditto-cinesi, ma la descrizione, 



