553 



Bündel (Gebiet unseres Auriculofrontalis) in verschiedenem Grade 

 überkreuzten, statt untereinander parallel zu verlaufen, aber nicht, 

 wie und wo die Bündel hinten endeten. Über Schichtenbildung und 

 deren Bedeutung hat Austoni seine Sonderansichten, wovon noch zu 

 reden sein Avird. 



Die Abtrennung des Auricularis sup. vom Auriculofrontalis ist 

 also nach Austoni nicht nur ein Kunstprodukt, sondern beruht auf 

 einem Deutungsfehler, indem als Trennungsgrenzen die Streifen 

 genommen werden, an denen die Muskelfasern ,,atrophiert" sind. 

 Ebenso künstlich ist für ihn die Trennung des Auricularis anterior 

 von dem Auricularis superior. Austoni verweist dazu außer auf die 

 Abbildungen in seiner Arbeit auf meine Fig. 12, in der gerade diese 

 beiden Muskeln mit den entsprechenden Bändern und mit ihren Endi- 

 gungen am Ohrknorpel zusammenflössen. Gegen eine solche Deutung 

 meiner Zeichnung brauche ich mich kaum zu verwahren: die Fasern 

 des Auricularis ant. sind nicht nur kürzer und anders gerichtet als die 

 des Auricularis sup., sondern auch durch einen Schatten gegen dessen 

 Vorderrand so scharf abgesetzt, daß kein Beschauer auf den Gedanken 

 kommen wird, beide Muskeln in die gleiche Ebene zu verlegen. Und 

 ebenso brauche ich nicht weiter auszuführen, daß selbst engste Be- 

 rührung oder Verschmelzung zweier Muskelsehnen nicht das geringste 

 über die Einheitlichkeit der zugehörigen Muskeln besagt. Zwar hat 

 Austoni, obschon selten, wie ich Fälle gesehen, in denen beide Muskeln 

 durch einen muskelfreien Zwischenraum getrennt waren, aber mit Hilfe 

 des Mikroskops und seiner Spezialmethode konnte er in dem Zwischen- 

 räume stets sehnige Fasern nachweisen, die vom Ohre aus auf- und 

 vorwärts gerichtet sich in die Muskelbündel fortsetzten, die offensicht- 

 lich entsprechend dem Verlaufe der Blutgefäße schwinden. Wahr- 

 scheinlich würde der Autor sogar in dem Falle der hier beigegebenen 

 Fig. 1 mit seinen Hilfsmitteln Sehnenfäserchen an dieser Stelle ent- 

 deckt haben trotz des gänzlichen Mangels vorderer Schläfemusku- 

 latur. Eine ,, Atrophie" unter dem Einflüsse eines Gefäßstammes 

 liegt hier jedenfalls nicht vor, und die Einheit der Auriculares sup. 

 und ant. läßt sich damit nicht beweisen. 



Austoni gibt zu, daß die Hauptmasse des sog. Auricularis ant. 

 für ihre Insertion an Medialfläche der Spina helicis und der Concha in 

 einer tieferen Ebene verlaufen müsse als der sog. Auricularis sup., aber 

 einmal werde von mir selbst erwähnt, daß Bündel des Auricularis ant. 

 gelegentlich die Schläfegefäße oberflächlich überschreiten und sich in 



