595 



Bestandteile eines jeden Chromosoms in feinste Körnchen zerlegt 

 werden, die Zerfallsprodukte (Staubkörnchen) eines jeden Chromosoms, 

 trotz der Zerstreuung derselben, jedoch immer näher nebeneinander 

 liegen, als diejenigen anderer Chromosomen, so daß hier die Eekon- 

 struktion der Chromosomen als kontinuierlicher Individuen mir wahr- 

 scheinlicher erscheint. Jedenfalls aber kann ich keine sichere Antwort 

 auf diese schwierige Frage geben. 



Noch eine Frage möchte ich kurz erörtern. Kann man auf Grund 

 der oben beschriebenen Verhältnisse in den Kernkörperchen der 

 Ovozyten bei Argyropelecus und Sternoptyx sich der Annahme 

 M.Heidenhain's (Plasma und Zelle, Lief. 1, 1907, S. 182) anschließen, 

 welcher sagt: ,,Wir teilen die Überzeugung derjenigen Autoren, 

 welche die Nukleolen für strukturlose, unorganisierte Körper halten" ? 

 Manche Autoren, die in den großen Nukleolen der Eier Vakuolen 

 fanden, da die Vakuolen zur Bildung von Strängen und Fäden fähren, 

 haben die Nukleolen für organisierte Bildungen gehalten (Haecker, 

 Carnoy und Lebrun, Lubosch, Eohde usw.). ,,Wir unsererseits 

 — sagt M. Heidenhain — möchten glauben, daß es sich hier bei der 

 Vakuolisation zum Teil wenigstens um Zersetzungserscheinungen der 

 nukleolaren Masse handelt, hervorgerufen durch den autolytischen 

 Abbau ihrer Substanz und Produktion löslicher Körper, welche sich 

 mit der Umgebung in das Lösungsgleichgewicht zu setzen suchen; in 

 anderen Fällen mag es sich um Neuausscheidung andersartiger Sub- 

 stanz handeln." In meinem Falle aber, da hier die Bildung von 

 Fäden, von knäuelförmigen oder körbchenförmigen Strangwerken 

 aus den Körnchen des Nukleolus stattfindet und die vakuolenartigen 

 Gebilde erst sekundär hervortreten, können wir ohne jeden Zweifel 

 die Nukleolen in gewissen Stadien ihrer Veränderungen für organi- 

 sierte und nicht strukturlose Gebilde halten. Die von uns als Nukle- 

 olen bezeichneten GelDÜde sind fast durchwegs chromatische Bildungen. 

 M. Heidenhain bezeichnet aber mit dem Namen ,, echte" Nukleolen 

 nur die oxyphilen Nukleolen. Er ist der Meinung, daß die Unterschei- 

 dung einer Klasse von ,, chromatischen" oder ,, basophilen" Nukleolen 

 zur Zeit entbehrlich ist (gegen Carnoy). Mir scheint aber, daß für solche 

 Fälle, wie die von mir beschriebenen, die Bezeichnung ,, chro- 

 matische Nukleolen" vollkommen gerechtfertigt und begründet ist 

 (vgl. Heidenhain, Plasma und Zelle, Lief. I, 1907, S. 178). 



Ich teile in dieser Hinsicht vollkommen den Standpunkt F. Eon- 

 DES (9). Die von mir beschriebenen Nukleolen der erwähnten Fische 



38* 



