619 



MoBiLio nicht. Erinnern wir an dieser Stelle, daß Lutz ^) am Rindsembryo 

 2 — 3 Drüsenanlagen beschrieben hat, und ebensoviel Gänge an der Nickhaiitdrüse 

 des erwachsenen Tieres. Ich selbst habe an einigen Feten 4 Drüsenanlagen ge- 

 funden. Es kann daraus geschlossen werden, daß die Zahl der embryonalen An- 

 lagen, aus welchen die Nickhautdrüse des Rindes entsteht, eine mehr oder weniger 

 wechselnde sein kann. Welche Zahl aber am häufigsten vorkommt, das kann nur 

 aus dem Vergleich von zahlreichen Beobachtungen eruiert werden. 



In Übereinstimmung mit meinen Befvmden findet auch Mobilio, daß der 

 hintere alsHAKDER'sche Drüse gedeutete Drüsenteil gewöhnlich von dem untersten, 

 zugleich auch größten Drüsengange abstammt. Manchmal soll sich noch der vor- 

 letzte Gang daran beteiligen. Wir finden übrigens diese Möglichkeit schon bei 

 Lutz angegeben, wenngleich derselbe, wie gesagt, an der Nickhautdrüse nur 

 2 — 3 Anlagen beschreibt. 



Daß die unterste Drüsenanlage keiner gesonderten Drüse (der ÜARDER'schen 

 namentlich) entsprechen kann, findet auch Mobilio und zwar aus demselben 

 Grunde, den auch ich angegeben habe, daß nämlich derselbe Gang auch andere 

 in das Knorpelgebiet der Nickhautdrüse fallende Drüsenteile besorgt. Gerade 

 diesen Befund habe ich in meiner Figur 16 auf Tafel XXV (im Arch. f. mikr. 

 Anat.) erläutert. 



Nun will Mobilio aus diesem Grunde die Existenz eines Homologon der 

 HARDE'Rschen Drüse ganz in Abrede stellen; er hat aber für diese seine Ansicht 

 keine beweiskräftigen Gründe angeführt. Der Umstand, daß der Gang, der den 

 hinteren Drüsenlappen versorgt, auch in einigen Gebieten des vorderen Drüsen- 

 abschnittes sich verbreitet, ist allein genommen nicht hinreichend, um die in Rede 

 stehende Möglichkeit einfach zurückzuweisen. Meine diesbezügliche Ansicht hat 

 er in nur ganz unvollständiger Weise wiedergegeben. Ich habe durchaus nicht ge- 

 sagt, daß die unterste Drüsenanlage einer gesonderten HARDER'schen Drüse ent- 

 spreche ^) ; ganz im Gegenteil habe ich die fragliche Drüsenanlage als ein Produkt 

 der Verschmelzung der Nickhautdrüse und der HARDER'schen Drüse aufgefaßt, 

 habe auch diese Ansicht durch entwicklungsgeschichtliche Gründe gestützt, die 

 ich nicht wieder zu wiederholen brauche. An älteren Feten kann man sich über- 

 zeugen, daß in dem hinteren Abschnitte dieser Anlage besser umgrenzte Inseln, die 

 durch die weiteren etwa radienförmig angeordneten Kanäle und die zum Teil 

 wenigstens dickeren Endknospen sich unterscheiden. Aus diesen Drüsenteilen 

 entwickeln sich die bekannten weiträumigen azinösen Drüsenabschnitte der aus- 

 gewachsenen Drüse. Die Ansicht von Mobilio hingegen gibt über die Eigentüm- 

 lichkeiten sowohl der Struktur als der Entwicklungsweise der mit dem 3. Augenlide 

 in Verbindung stehenden Drüsenkomplexe, im Vergleich z. B. mit den Verhält- 

 nissen beim Schaf, durchaus keinen Aufschluß. Wenn Mobilio meint, daß er die 

 gesamte Entwicklung der Drüse des 3. Augenlides des Rindes aufgeklärt hat, so 

 wollen wir ihm gern aufs Wort glauben. Die alleinige Untersuchung von Stadien 

 bis 86 mm Länge kann aber schon von vornherein dazu nicht genügen. 



1) Lutz, Beiträge zur Kenntnis der Drüsen des dritten Augenlides. Zeitsehr. 

 f. Tiermedizin 1899, N. F. Bd. 3, H. 2, S. 143. 



2) Vgl. hierüber schon meine älteren Aufsätze in: Anat. Anz, 1892, Bd. VII, 

 Nr. 16 u. 17 und Intern. Monatsschr. f. Anat. u. Phys. 1896, Bd. XIII, H. 1 u. 2. 



