620 



Es bleibt endlich noch übrig, den rätselhaften Epithelstrang (bzw. Schlauch), 

 der von der Furche zwischen der äußeren Fläche der Nickhaut und dem unteren 

 Augenlide sich abschnürt, zu erwähnen. Wie es Mobilio selbst hervorhebt, ist 

 mir auch dieser Schlauch nicht entgangen (vgl. Text S. 491 meiner Abhandlung 

 und Fig. 16 auf Tafel XXV). Die Angabe von Mobilio, daß nämlich dieser Schlauch 

 in eine sogar reichliche Gruppe von Acinis übergeht (Feten von 78 — 86 mm Länge) 

 kann ich an meinen Präparaten (Feten von 80 mm S. Stl. und von 14,5 cm totaler 

 Länge) durchaus nicht bestätigen. Wie ich es angegeben habe, endet der Strang 

 blmd, ohne Teilungen einzugehen. Über das Aveitere Schicksal desselben weiß 

 aber auch Mobilio zur Zeit nichts mehr als Vermutungen anzugeben, stellt aber 

 fernere Untersuchungen an reiferen Feten in Aussicht. 



II. Tränendrüse. Mobilio bestätigt im großen und ganzen meine Befunde 

 über die Bildung beim Rind von zwei in frühen Embryonalstadien getrennten 

 Drüsengruppen: Die Gruppe der eigentlichen Tränendrüse (obere Lacrimalis) 

 und diejenige der sogenannten unteren Lacrimalis, die ich unter dem Namen Gl. 

 infraorbitalis nicht nur am Rind, sondern noch an mehreren anderen Säugern 

 beschrieben habe. Nur in betreff der Zahl der embryonalen Anlagen der zuletzt 

 genannten Drüse haben wir Differenzen aufzuzeichnen. Die Zahl derselben soll 

 bei Rindsembryonen bis 86 mm Länge zwischen 2 und 6 begriffen sein, während 

 ich die Zweizahl nicht überschreiten sah. Nach erneuter Prüfung meiner Präparate 

 habe ich an meinen vorherigen Besehreibungen absolut nichts zu ändern. Ich habe 

 neuerdings noch einen Fetus von 10 cm S. Stl. untersucht. Auch in diesem Falle 

 sind nur zwei Gänge in Verbindung mit der unteren Drüse wahrzunehmen. 



Über den Grund dieser allerdings beträchtlichen Abweichungen betreffs der 

 Zahl der Drüsengänge kann ich mich natürlich nicht aussprechen. Hoffentlich 

 wird dieses Thema erneute Untersuchungen hervorrufen. 



Auch inbetreff des ersten Auftretens der Tränendrüse beim Rindsembryo 

 kann ich Mobilio nicht beistimmen. Derselbe verlegt nämlich das erste Auftreten 

 dieser Drüse in das Stadium von 33 mm (vielleicht schon von 32 mm) Länge. Diese 

 Angabe erlaube ich mir in Zweifel zu ziehen. Schon Lutz hat angegeben, daß beim 

 Rindsembryo von 30 mm die Anlage derTränendrüse in der Entwicklung etwas weiter 

 vorangeschritten war, als diejenige der Nickhautdrüse; sie war also schon gewiß 

 vorhanden, obwohl Lutz in nähere Details nicht eingeht. Es sei noch beiläufig 

 bemerkt, daß Mobilio hingegen die erste Anlage der Nickhautdrüse nur beim 

 Embryo von 33 mm findet. Ich selbst habe an emem Rindsembryo von 26,5 mm 

 am äußeren Augenwinkel zwei noch einfache und nicht ausgehöhlte Epithelknospen 

 beschrieben, von denen die eine etwas größer war als die andere, während am inneren 

 Augenwinkel noch keine Drüsenanlagen zu finden waren. 



Wie ersichtlich, stehen die Angaben von Mobilio in betreff der ersten Ent- 

 stehung der Tränendrüse sowohl mit denjenigen von Lutz als mit der meinigen im 

 Widerspruch. Auffallend ist noch der Umstand, daß Mobilio von Anfang an, 

 also bei seinem Embryo von 33 mm, schon 5 Anlagen für die eigentliche Tränendrüse 

 findet. 



Somit glaube ich die Kontroversen zwischen den Ergebnissen von Mobilio 

 und den meinigen in genügender Weise erörtert zu haben. 



Ich möchte nun noch an die voranstehenden Zeilen emige Bemerkungen über 

 die sogenannte Gl. lacrimalis mferior, die ich unter dem Namen Gl. infraorbitalis 

 s. zygomatica beschrieben habe, anknüpfen. 



