36 



le membre inf^rieur 6tait suspendu au tronc par la pression atmo- 

 spherique il aurait certainement d6clar6 la chose impossible, et c' est la 

 un fait qui a pris rang parmi les verit6s le mieux Stabiles." 



Wesentliche Ergänzungen zu der Lehre der Gebrüder Weber 

 wurden durch die Arbeit Rose's^) hervorgerufen, welcher durch Experi- 

 mente bewies, dass bei der Befestigung des Hüftgelenks die elastische 

 Spannung der Muskeln ebenfalls in Betracht kommt. 



Zugleich sprach Rose dem atmosphärischen Luftdruck als Wir- 

 kung auf das Hüftgelenk jegliche Bedeutung ab, indem er dieses 

 dadurch zu begründen suchte, daß ihm die Versuche der Gebrüder 

 Weber am Leichnam nie gelungen waren. Aber die Versuche der 

 Gebr. Weber gehören zu solchen, welche in allen anatomischen 

 Auditorien alljährlich wiederholt werden ; sie wurden auch oft durch 

 einzelne Forscher wiederholt und ergaben und ergeben stets dasselbe 

 Resultat, wie es von den Gebr. Weber beschrieben wurde. 



Deshalb ist es nicht zu verwundern, daß die Doctrin der Gebr. 

 Weber durch die Behauptungen Rose's nicht erschüttert wurde. 

 Durch das Leugnen der Thatsächlichkeit der WEBER'schen Versuche 

 wird die Sache nicht gefördert. Die Arbeit Rose's hat nur dazu 

 beigetragen, die ursprüngliche Lehre der Gebr. Weber etwas zu 

 modificiren — nämlich neben dem Einfluß des atmosphärischen Luft- 

 drucks auch der Einwirkung der elastischen Spannung der Muskeln 

 und zum Teil der Cohäsion der Gelenkflächen Raum zu geben. 



Der zweite Autor, der es unternahm, die Idee Weber's zu wider- 

 legen, war Buchner '^). In dem Teil seiner Arbeit, welcher die Rolle 

 des atmosphärischen Luftdrucks bei der Mechanik des Hüftgelenks 

 behandelt, hat sich Buchner auf theoretische Betrachtungen und Be- 

 weise ex absurdo beschränkt. Indessen findet man starke Gegner der 

 Annahme Buchner's, unter anderen auch eine solche Autorität unter 

 den Physiologen wie A. E. Fick^) — Gegner, welche in den Schluß- 

 folgerungen Buchner's grobe Fehler nachgewiesen haben. Die ein 

 wenig abgeänderte Doctrin der Gebr. Weber gehört auch gegenwärtig 

 zu einer der allgemein anerkannten Fundamentallehren der Wissenschaft. 

 Trotz alledem liegt in der Methodik dieser Lehre ein 



1) Rose, Zur Mechanik des Hüftgelenks, Archiv für Anatomie und 

 Physiologie, 1865. 



2) BucHNEE, Kritische und experimentelle Studien etc. Archiv für 

 Anatomie und Entwickelungsgeschichte, 1877, S. 22. 



3) A. Eugen Fick, Zur Frage der Hüftgelenksfixation. Daselbst 1878, 

 S. 222. Siehe auch Hermann, Handbuch der Physiologie, Erster Band, 

 II. Teil, S. 268. 



