131 



Anderer habe auch ich als eine besondere Eigenschaft desselben den 

 „unpaaren" Zustand bezeichnet, durch den er sich von den paarigen 

 Hemisphären anderer Gehirne unterscheidet; in diesem Punkte sollte 

 ich jedoch gefehlt haben. Die ganze Fragestellung über das paarige 

 und unpaare Großhirn soll eine verfehlte sein, denn auch das Groß- 

 hirn aller Selachier ist doch paarig. 



Es wäre dies gewiß ein für mich unangenehmer Fehler, wenn es 

 sich nicht in diesem Falle nur um ein Mißverständnis handelte. Ich 

 wundere mich, daß Rabl-Rückhaed nicht damit im Klaren war, was 

 ich mit dem Namen „unpaar" meine, den ich nach dem Vorgange 

 z. B. von Miclucho-Maclay, Goronowitsch etc. — die Bezeichnung 

 anderer Autoren „ungeteilt" wollte ich meiden — angewandt habe. 

 Auf Seite 315 (oben) meiner Mitteilung ist ja doch ganz deutlich aus- 

 gesprochen, daß hiermit eine Verschmelzung beider Hemisphären in 

 der Gegend der Lamina terminalis und L. supraneuroporica (wie wir 

 jetzt einen Teil, der früher zur L. terminalis gerechnet wurde, nach 

 BuRCKHARDT nennen könnten) zu einer Masse gemeint ist. Auch meine 

 Abbildungen Fig. 9 und 17 zeigen dies deutlich genug. 



Dieser „unpaare" Zustand des Großhirns ist sehr gut ausgeprägt, 

 z. B. bei Torpedo, dessen Großhirn fast kugelförmig ist; bei anderen 

 Arten treten schon die Hemisphären aus dem Umrisse des Gehirns 

 deutlich hervor, immer sind aber ihre Pallien durch eine gleich dicke 

 Wand zu einer Masse verbunden (vergl. z. B. meine Fig. 17). Bei dem 

 dritten Typus der Selachiergehirne, der uns genügend erst in der 

 letzten Zeit bekannt gemacht wurde, den wir bei den sehr primitiven 

 Notidaniden, Hexanchus und Heptanchus finden, sind die Hemisphären 

 durch eine membranöse Lamina terminalis und supraneuroporica von 

 einander getrennt. 



Wir haben hier also einen üebergang von dem „unpaaren" Gehirne 

 mancher Selachier zu dem Gehirne der Notidaniden, das den Gehirnen 

 der Dipnoer einerseits, denen der Ganoiden und Petromyzonten anderer- 

 seits nahe steht. 



Die nähere Kenntnis des Notidanidengehirns und aller dieser üeber- 

 gänge, die wir R. Bukcelblardt ^) verdanken, hat eine große Lücke 

 in meiner Theorie ausgefüllt.: 



1) R. BuBCKHABDT, „Zur Vergleichenden Anatomie des Vorderhims 

 der Fische". Anat. Anz., Bd. 9 No. 12. (Meine Mitteilung erschien 

 in No. 10.) Die älteren Abbildungen von Notidanidengehirnen, die uns 

 Miclucho-Maclax geliefert hat, waren mir zwar schon früher bekannt, 

 man konnte sich aber auf dieselben in solchen Sachen nicht gut verlassen. 



9* 



