132 



In meinem Schema der Verwandtschaftbeziehungen der Gehirne 

 habe ich provisorisch die Haifische ganz entfernt von den übrigen 

 Fischen gestellt, da mir damals kein Zwischenglied zwischen ihnen, 

 was die Form des Gehirns betrifft, bekannt war. Das Notidaniden- 

 gehirn liegt nun wahrscheinlich ganz nahe dem vergeblich von mir 

 gesuchten Verbindungstypus zwischen den Dipnoern und den Cyclo- 

 stomen und vielleicht auch den Ganoiden. Der Einwand Rabl-Rück- 

 hard's von der „Natürlichkeit" meiner Theorie in Bezug auf die 

 besondere Stellung der Selachier, der sonst ein berechtigter wäre, 

 muß jetzt wegfallen. 



Auch das Gehirn der meisten Teleostier und Petromyzonten 

 (weniger schon der Ganoiden) könnte man, wenn das „membranöse 

 Pallium" anerkannt wäre, im oben bezeichneten Sinne „unpaar" nennen ; 

 auch hier bilden die Pallien beider Seiten eine einheitliche Decke des 

 Großhirns, die nur selten durch die Bildung einer Falx sich in zwei 

 Hemisphären teilt. Auf einem Querschnitt ist hier natürlich durch 

 die großen „ßasalganglien", die nach der betreffenden Theorie den 

 Selachiern sowie den Dipnoern fast fehlen würden, die paarige Anlage 

 angedeutet. 



Ich werde jetzt meinen Satz nur mit einer kleinen Zugabe auf- 

 rechthalten können: „Das Gehirn der Cranioten ist paarig bis auf 

 die Gehirne der meisten Selachier." 



"Wir können jedenfalls sagen, wie zwar nicht direct in meiner 

 „Vorläufigen Mitteilung" gesagt wurde, was aber aus manchen dort 

 angeführten Thatsachen hervorgeht: Der ursprüngliche Typus aller 

 Craniotenvorderhirne ist der „paarige", der „unpaare" der Selachier 

 ist secundär und hat keinesfalls jene Bedeutung, die ihm manchmal 

 zugeschrieben wird. 



2) Das Vorderhirn der Petromyzonten. 



„Ich bin zu Ahlborn's Auslegung des Petromyzontengehirns 

 zurückgekehrt", habe ich in meiner Mitteilung geschrieben; es ist 

 jedenfalls nicht nötig, hier weiter zu erklären, daß ich damit nicht 

 sagen wollte, daß ich alle seine Deutungen, z. B. des Infundibulums etc., 

 annehme, wie R.-R. meint, sondern daß damit, wie aus dem Contexte 

 zu sehen ist, nur die Deutung der Hemisphären gemeint ist. So viel 

 über diesen Punkt in der Polemik RABL-RüCKBLiRD's. 



RABL-RtJCKHARD, wic ich hier notiren muß, ist wirklich sehr ge- 

 neigt, meine Auffassung der Hemisphären bei Petromyzon anzunehmen, 

 auch meine Ansichten von der nahen Verwandtschaft des Petromyzonten- 

 gehirns mit dem Selachiergehirne teilt er mit mir. 



