137 



noch bei Polypterus und Amia zum Teil wenigstens erhalten sehen, so 

 daß wir auch jenes Verhalten der Teleostier als nicht gerade etwas 

 Ursprüngliches betrachten können. 



Zu den Abbildungen Fig. 8—19 in der Polemik Rabl-Rück- 

 hard's muß ich nur das bemerken, daß, wenn man sie mit Horizontal- 

 schnitten der betreffenden Gehirne vergleichen könnte, dann die schein- 

 bar frappante Aehnlichkeit mancher Gehirne mit und ohne membra- 

 nösem Pallium, die zu zeigen der Zweck jener schräg geführten Schnitte 

 ist, in einem ganz anderen Lichte erscheinen würde. Schon wenn man 

 sich in einzelne jener Abbildungen die Lage der vorderen Grenze des 

 Vorderhirnventrikels einzeichnen würde, würde man manche Unter- 

 schiede sehen '). 



Der Versuch, die einzelnen Punkte in Rabl-Rückhard's Kritik 

 meiner Arbeit zu widerlegen, wäre hiermit zu Ende; jene Kritik kann 

 meine Ansichten über die Homologien der Hemisphären an dem Fisch- 

 gehirne, denen ganz ähnliche in der letzten Zeit, kurz vor dem Er- 

 scheinen meiner „Vorläufigen Mitteilung" übrigens auch von anderer 

 Seite, von Mss. Susanne Phelps Gage 2) vertreten wurden 3), keinen- 

 falls ändern. Nur in einer Sache muß ich wirklich vor meinem Gegner 

 capituliren; diese betriflft aber nicht die vergleichende Neurologie, 

 sondern die — Philologie, ich meine hiermit meinen Irrtum in dem 

 Anwenden des Plurals von dem Worte „Tela chorioidea"! 



Prag, im Juli 1894. 



1) Die Abbildung des Petromyzontengehirns (Fig. 8) ist nicht klar 

 genug, sie zeigt ein massives Pallium uud einen Ventrikel in dem Basal- 

 ganglion zugleich ! 



2) 1. c. p. 294. 



3) Die Möglichkeit, daß man die membranöse obere Wand des Vor- 

 derhirns der Fische auch anders, als bisher geschehen, deuten kann, wurde 

 eigentlich noch früher Yon C. L. Heeeick in seiner Arbeit „Topography 

 and Histology of the brain of certain ganoid fishes". Journal Comp. Neurol., 

 I, 1891, zugelassen. 



