188 



sehr helle runde Zelleu, „in welchen der Zellkern mit dem verringerten 

 Protoplasma halbmondförmig an die Zellwand gedrückt ist", in Gruppen 

 von 4 — 6 und mehr; „fernerhin mehr gegen die Oberfläche große, mit 

 abgeplatteten Zellen ausgekleidete und teilweise mit geronnenem Schleim 

 gefüllte Räume. Hie und da sind auf der Oberfläche des Epithels die 

 Reste solcher Räume sichtbar." 



Beschreibung und Abbildung weisen darauf hin, daß es sich hier 

 ebenfalls um intraepitheliale Drüsen gehandelt hat. 



L. Stieda ^) hat im Epithel der Caruncula lacrymalis des Menschen 

 Gebilde beobachtet, die in die Kategorie der uns hier beschäftigenden 

 „intraepithelialen Drüsen" gehören. Er fand nämlich an der genannten 

 Localität, jedoch nicht bei allen Individuen, außer den oberfläch- 

 lich gelegenen, schon im Jahre 1867 von ihm ^) geschilderten Becher- 

 zellen auch in der Mitte oder der Tiefe des geschichteten 

 Epithels vereinzelt oder in Gruppen Zellen, die durchaus an Zell- 

 substanz und Kern die bekannten Charaktere der Becherzellen aufwiesen. 



Wo diese Zellen in größeren Gruppen bei einander liegen, wie 

 z. B. an den Abhängen der Caruncula, entstehen entschieden drüsen- 

 ähnliche Körper von etwa 60—100 /< Durchmesser. 



Stieda ist jedoch nicht mehr geneigt, diese Becherzellen, wie er 

 es , früher unbedenklich gethan hatte, als normale Secretionsgebilde 

 (einzellige Drüsen) aufzufassen, obwohl die oberflächlichen Zellen „ganz 

 entschieden auf den ersten Anblick auch den Eindruck der Becher- 

 zellen machen, zumal da man oft eine leere Theca zu sehen Gelegen- 

 heit hat". 



„Allein die in der Tiefe des Epithels mitten im Zellenlager des 

 geschichteten Stratum befindlichen Gebilde scheinen mir nicht in die 

 Kategorie der „Becherzellen" hineinzupassen", und an einer anderen 

 Stelle heißt es : „Daß dies keine Drüsen sind, liegt auf der Hand ; sie 

 haben keine bindegewebige Wand, kein Lumen, sondern sind allseitig 

 eingeschlossen von den mannigfach gestalteten Epithelzellen". 



Stieda vermutet, daß es sich vielmehr um einen pathologischen 

 Vorgang, um eine zur Vernichtung der Zellen führende „hyaline 

 Degeneration" handle. 



Der Mitteilung von Stieda entnehme ich auch, daß Poncet ^) in 



1) L. Stieda, Ueber die Caruncula lacrymalis des Menschen. Arch, 

 mikrosk. Anat, Bd. 36, 1890, p. 291. 



2) Der 8., Ueber d. Bau d. Augenlidbindehaut d. Menschen. Arch, 

 mikrosk. Anat., Bd. 3, 1867, p. 357. 



3) Poncet, Du pt^rygion. Archives d'ophthalmologie, Tome II, 1882, 

 21 (nicht Bd. 1, 1881, wie bei Stieda irrtümlich citirt ist). 



