207 



List of Literature. 



1) F. M. Balkodb, The Development of Elasmo branch Fishes. Memorial 



Edition, edited by M. Foestek & A. Sedgewick, 1885. 



2) H. E. ZiEGLEK and F. Ziegleu, Beiträge zur EntwickeluuKbgebchichte 



von Torpedo. Archiv liir mikroskopische Anatomie, Bd. XXXIX. 



3) J. W. VAN WiJHE, Ueber den vorderen Neuroporus. Zool. Anzeiger, 



VII, 1884. 



4) C. VON KoPFEEK, Studien zur vergleichenden Entwickelungsgeschichte 



des Kopfes der Cranioten, I. Heit, 1893. 



5) S. R. Cajal, Leo nouvelles idees sur la structure du Systeme nerveux. 



Paris, 1894. 



6) J. F. Holm, The Development of the Olfactory Organ etc. Morpholog. 



Jahrbuch, XXI, 4. 



Nachdruck verboten. 

 Schlussbemerkung 



zu K. F. Studniöka's Mitteilungen über das Fischgehirn. 

 Von Rudolf Bueckhakdt. 



In No. 22 des A. A. sucht sich Hr. K. F. Studniöka von den 

 ihm von mir gemachten Vorwürfen der Unklarheit im Citireu der 

 Litteratur und in der Mangelhaftigkeit der Methodik rein zu waschen. 

 Wer seine Ausiührungen liest, wird zur Ueberzeuguug kommen, daß 

 ihm die Rechtfertigung im ersten Punkte kaum gelungen sei. Daß er 

 mir die Unkenntnis seiner im Mai 1893 erschienenen Arbeit nicht vor- 

 werfen will, wie er sagt, hat seine zwei guten Gründe. Erstens wurden 

 in der betr. Arbeit weder Material noch Ansichten bekannt gegeben, 

 die zu der von mir berührten Frage etwas beigetragen hätten, was 

 nicht schon in früherer Litteratur enthalten war, und zweitens hatte 

 ich ja selbst schon in No. 15 des A. A. zugegeben, daß mir seine 

 Arbeit damals noch nicht zugänglich gewesen war. In demselben Auf- 

 satz, in welchem Hr. Studnicka nun meinen Vorwurf der Unklarheit 

 im Citiren zurückweisen will, behauptet er, ich nenne die epithelialen 

 Teile des Hirns „die Knorpel des Gehirns". Er setzt diesen Ausdruck 

 in Anführungszeichen und erweckt damit beim Leser den Eindruck, 

 ich hätte ihn jemals gebraucht. Ich bitte daher Hrn. Studnicka die 

 Stelle anzugeben, wo ich irgend etwas „die Knorpel des Gehirns'' ge- 

 nannt habe, ansouüt er den Beweis erbringt, daß er nicht bloß unklar 

 citirt. Damit er sich nicht etwa darauf beruft, ich hätte diese Wort- 

 verbindung an der Anatomenversammlung in Straßburg gebraucht, 



