216 



Beneden und Julin (1) waren die Ersten, welche die Schwierigkeiten 

 hervorhoben , indem sie darauf hinwiesen , wie sich bei den Larven 

 der Peribranchialsack auf eine wesentlich andere Art entwickelt als 

 die, welche in Betreff der Knospen durch Kowalewsky's (2. 3) Unter- 

 suchungen bekannt ist. Die genannten Forscher sagen sogar: „Si les 

 observations de Kowalewsky 6taient exactes, les bases meme de la 

 thöorie des feuillets en seraient fortement ebranlöes." 



In einer früheren Arbeit (4) versuchte ich die Knospung der Bo- 

 trylliden eingehend zu studiren. Meine Untersuchungen führten zu 

 Resultaten, die mir bewiesen, daß bei den Botrylliden die Entwickelung 

 durch Knospen noch größere Abweichungen von der Keimblätterlehre 

 aufweist, als Van Beneden und Julin angenommen hatten. 



Dabei fand ich, daß so durchaus verschiedenartige Organe wie 

 Nervensystem, Darmkanal und Peribranchialsack aus einer einzigen, 

 gemeinsamen blasenförmigen Anlage hervorgingen, wie auch, daß diese 

 Blase selbst ganz aus einer Ausstülpung des Peribranchialsackes des 

 Muttertieres (Larve oder Knospe) gebildet wurde, welche ich, in 

 Uebereinstimraung mit den bekannten Arbeiten von Kowalewsky und 

 Van Beneden und Julin, als rein ektodermalen Ursprungs annahm. 

 Die ganze junge Botryllusknospe hielt ich deshalb mit Ausnahme der 

 wandernden Mesodermzellen für eine in letzter Instanz ektodermale 

 Bildung. 



Da dieses Resultat so große Abweichungen von den anderen 

 Untersuchungen aufwies, die über die Knospung der zusammengesetzten 

 Ascidien in der Litteratur vorlagen , und mir damals kein Material 

 von anderen Gruppen zur Verfügung stand, suchte ich hauptsächlich 

 das Verhältnis meiner eigenen Resultate zur Keimblättertheorie zu 

 beleuchten. 



Seit meine Arbeit herauskam, sind bis jetzt verschiedene Arbeiten 

 publicirt worden, welche — mehr oder weniger direct — neuen Stoff 

 zur Beleuchtung dieser Frage bringen. Außerdem ist es mir in- 

 zwischen selbst gelungen , Studien über verschiedene neue Gruppen 

 anzustellen , welche ich bis jetzt nur bei den Gruppen Amaroucium 

 (A. proliferum) und Polyclinum (Glossophorum sabulosum) durchführen 

 konnte. Beide müssen, was die Knospung betriift, zum gleichen Typus 

 gerechnet werden. 



Es liegen nun in der Litteratur noch einige Arbeiten über ver- 

 schiedene Gruppen der zusammengesetzten Ascidien vor, über die ich 

 meine persönliche Erfahrung noch nicht auszusprechen wage, und ich 

 will deshalb, obgleich es a priori durchaus angemessen erscheint, im 

 Wesentlichen eine Uebereinstimmung bei allen Gruppen anzu- 



