218 



Der Peribranchialsack wurde zunächst von dieser abgeschnürt 

 durch zwei parallele laterale Einfaltungen , welche sich auf der ven- 

 tralen Seite der Blase zeigten. Hierdurch wurde eine sattelförmige 

 Blase (Peribranchialsack) gebildet, welche eine mittlere Blase (den 

 späteren Kiemendarm) umgab. 



Aus dem Peribranchialsack wuchs gleichzeitig nach vorn ein vorn 

 blind geschlossener Cylinder heraus, welcher mit dem Kiemendarm 

 zusammenschmolz und dadurch ein hohles Verbindungsrohr zwischen 

 dem Kiemendarm und dem Peribranchialsack herstellte (Fig. 1), bis 

 sich sein hinteres Ende wiederum vom Peribranchialsack abschnürte, 

 so daß das Rohr schließlich nur vorn eine Oefifnung besaß, die in den 

 Kiemendarm mündete (Fig. 2). Aus diesem Rohr gingen nun sowohl 

 Hypophysis wie Centralnervensystem hervor. Letzteres bildete sich in 

 Form einer Verdickung auf der ventralen Seite des Rohres (Fig. 2 F. F.), 

 welches im Verlauf der weiteren Entwickeluug bedeutend wuchs und 

 sich ganz abschnürte in der bekannten Form des Gehirnganglions der 

 Ascidien. 



Unabhängig von der meinigen wurden über denselben Gegenstand 

 zwei andere Arbeiten publicirt, die eine von Asajro Oka (5), die andere 

 von PizON (6). Alle 3 Arbeiten zeigten in mehreren Punkten eine er- 

 freuliche Uebereinstimmung. Hinsichtlich der Knospenanlage sowohl, 

 wie auch der Entwickelung der inneren Blase wurden durchaus über- 

 einstimmende Resultate erzielt. In zwei Punkten wichen indessen die 

 beiden Forscher von der von mir gegebenen Darstellung ab. 



Der eine Punkt war: das Verhältnis der Keimblätter zur Knospeu- 

 anlage, der andere: Bildung des Nervensystems. 



In allen 3 Arbeiten ist die Knospenanlage auf dieselbe Art ab- 

 gebildet und beschrieben, aber während die beiden anderen Verfasser 

 der inneren Blase einen entoderraalen Ursprung zuschreiben, kam ich 

 zu der Aulfassung, daß sie, als directe Fortsetzung des Peribranchial- 

 sackes des Muttertieres (wie auch bei den Larven constatirt), wie 

 dieser selbst rein ektodermaler Herkunft sein mußte, ebenso wie alle 

 Organe, die sich aus ihr bilden. 



Oka führt keine weitere Begründung seiner Annahme an, während 

 PizON in einer Nachschrift mir gegenüber behauptet, daß die Arbeiten 

 (Kowalewskt's, Van Beneden und Julin's), an die ich mich in Be- 

 treff der Frage über die Bildung des Peribranchialsacks angelehnt 

 hatte, nach seiner eigenen Erfahrung in diesem Punkt irrig wären. 

 Irgendwelche erschöpfende Beschreibung über die Bildung des Organs 

 bei der Larve liefert er indessen nicht, und seit die erwähnten 3 Ar- 

 beiten herauskamen , ist die Litteratur mit zwei gerade in diesem 



