230 



die sog. achromatischen Figuren, sowohl ihrer relativen Größe als 

 auch ihrer Präcision wegen, ein ungemein günstiges Untersuchungs- 

 object darstellen. Nach mühsamen Versuchen gelangte ich leider zu 

 negativen Resultaten. Trotz Anwendung von patentirten Behandlungs- 

 mitteln, sowie einer sorgfältigsten Durchmusterung zahlloser Kern- 

 teilungsfiguren mitsamt schön ausgeprägten Attractionssphären und 

 jeglichen „Fibrillenapparaten" vermochte ich dennoch nie eine Spur 

 von Bildungen zu erkennen, welche an die Centrosomen erinnerten. 

 Zwar traten zuweilen an den Attractionssphärenkugeln verschiedene 

 intensiver gefärbte Stellen zu Tage; sie erschienen mir jedoch so 

 winzig und dabei undeutlich structurirt, daß ich einstweilen keine 

 Berechtigung fand, solche Dinge ernst für irgend präformirte Gebilde 

 halten zu können, indem ich immerzu bedachte, daß die Centrosomen 

 nach der bereits zu jener Zeit von Allen angenommenen Vorstellung 

 ungefähr eine compacte Zusammenfügung ihrer Masse, dann aber 

 deutlich ausgeprägte Abgrenzung und zuletzt eine stoffliche Dif- 

 ferenzirung gegen das übrige Protoplasma darbieten dürften. Was aber 

 das Archiplasma der Autoren anbetrifft, so beobachtete ich dasselbe 

 unter der Form von Attractionssphären und den damit verbundenen 

 „Fibrillenapparaten" in einer prachtvoll ausgeprägten Weise, wobei 

 ich nicht selten auch auf Bilder stieß, auf denen dem ruhenden Kern 

 nur eine einzige Attractionssphäre anlag, wie solches Rabl auf einem 

 Schema geschildert hat; — andererseits ist mir auch gelungen, Figuren 

 zu beobachten, wo zwei Sphären an einer Seite des ruhenden Kerns 

 in einiger Entfernung von einander sich befanden und dieses freilich 

 einen Eindruck machte, als ob die beiden Sphären durch Teilung 

 aus der ursprünglich einheitlichen Attractionssphäre entstanden wären. 

 Das waren also Beobachtungen, welche selbt damals schon kein 

 neues Beobachtungsmaterial liefern konnten, weil ähnliche Befunde 

 bereits durch Rabl ^) und Koelliker *) mitgeteilt wurden. Ich wurde 

 jedoch auf einige Details aufmerksam, die mich veranlaßten, mir eine 

 abweichende Auffassung über das Verhalten des Archiplasmas resp. der 

 Attractionssphären zu bilden. Bei Durchmusterung mehrerer Kern- 

 teilungsfiguren bemerkte ich nämlich, daß den Attractionssphären eigent- 

 lich kein bestimmtes Verhalten zu Grunde liegt, da sie nicht selten (sogar 

 innerhalb einer und derselben Schnittserie) neben der typischen Form- 

 ausbildung bald als kleine lappige Knotenbezirke des Protoplasmas zu 

 Tage traten, bald aber — was auch sehr häufig der Fall war — in 



1) Rabl, 1. c 



2) KOELLIKEE, 1. C. 



