Pl.ch 



i| 



302 



in dem Gebiete des eben beschriebenen dreiseitigen Feldes der Tha- 

 lamus thatsächlich einen Teil seiner Oberfläche frei dem Hohlräume 

 des sf^cundären Vorderhirnes zukehrt. 



Ich habe hier zunächst wieder ein Durchschnittsbild (Fig. 3) zur 

 Demonstration der einschlägigen Verhältnisse gewählt, welches von 



demselben Katzenem- 

 Fig. 3. bryo herrührt, wie das 



früher (Fig. 1) vorge- 



.r zeigte. Die Schnitt- 



/^^ richtung ist somit die 



gleiche wie dort, nur 

 trifft der Schnitt das 

 Cavum Monroi etwa 

 jy^ in der Mitte seiner 



Höhe. Es ist an die- 

 E. sem Durchschnitts- 



bilde der dem Hohl- 

 ^ ^ räume des secundären 

 Vorderhirnes zuge- 

 wendete Flächenab- 

 schnitt des Thalamus 

 opticus deutlich zu 

 erkennen. Es ist nun 

 nur die Frage, ob der 

 Teil des Hohlraumes des Hemisphärenhirns, dem sich das eben be- 

 schriebene Thalamusfeld zuwendet, schon dem Seitenventrikel zuzu- 

 zählen ist, oder ob es sich noch um das sogenannte Cavum Monroi 

 handelt. Ich möchte mich für die letztere Meinung entscheiden. 

 Inwieweit nun Teile der Wandungen dieses Raumes, also auch Teile 

 der ihn begrenzenden Thalamusfläche bei der definitiven Ausgestaltung 

 der Hirnform in die Begrenzung jenes Raumes einbezogen werden, den 

 wir beim Erwachsenen als Seitenventrikel der Großhirnhemisphären 

 bezeichnen, dies zu entscheiden, muß weiteren Untersuchungen vor- 

 behalten bleiben. 



Wird aber thatsächlich, was mir sehr wahrscheinlich erscheint, 

 jener vorderste Thalamusabschnitt, von dem wir eben sprachen, in die 

 Begrenzung des Seiten Ventrikels mit einbezogen, so ist dieselbe doch ver- 

 schwindend klein gegenüber jener Zone des Thalamus, von der wir ge- 

 sehen haben, daß ihre Beziehung zur Wandung des Seitenventrikels 

 nur eine indirecte ist, welche indirecte Beziehung meines Wissens bis 

 jetzt von keinem Autor besonders hervorgehoben wurde. 



