Befunde ganz neu sein; das habe ich auch nicht behauptet. Ich will 

 aber schon jetzt, ohne die Vollendung meiner in Aussicht gestellten 

 größereu Arbeit abzuwarten, an der Hand einer historisch-kritischen 

 Skizze beweisen, daß durch meine Beobachtungen mehrere auch ganz 

 unbekannt gebliebene Thatsachen zu Tage befördert worden sind, 

 daß das Bekannte erweitert oder genauer beschrieben, daß außerdem 

 auch ein Satz von allgemeinerer Natur erworben worden ist. 



Was zuerst die Gl. submaxillaris anbelangt, so habe ich doch 

 selbst geschrieben: „Allerdings sind Speicheldrüsen vom gemischten 

 Typus, wo also die Alveolen zum Teil der serösen, zum Teil der 

 mucösen Art angehören, bekannt" (zweite Mitt, Anat. Anz., Bd. VII, 

 p. 556). Doch ist aber nicht zu vergessen, daß der Begriff der ge- 

 mischten Speicheldrüsen eine genaue Definition nicht erhalten hat, 

 von einigen Forschern ja überhaupt in Zweifel gezogen ist; daß ferner 

 diejenigen, die Structurdifferenzen des Baues der Gl. submaxillaris 

 hervorgehoben haben , zu einem allgemeinen , auf eine breitere 

 Basis sich stützenden Satz nicht gelangt sind, und daß endlich in 

 vielen Fällen die Angaben der Autoren nur schwierig verwertbar sind, 

 weil es nicht genauer angegeben ist, auf welche Drüsenteile die be- 

 obachteten Differenzen sich beziehen. 



So lesen wir in der Arbeit von Reichel (Beitrag zur Morpho- 

 logie der Mundhöhlendrüsen, Morpholog. Jahrbuch, VIII, 1883, p. 61) 

 „Die Existenz der dritten Art, der »gemischten« Drüsen, scheint mir 

 noch nicht genügend festgestellt zu sein. Als ihr Charakteristikon 

 gilt bekanntlich, daß neben Acinis mit solchen eben für die Speichel- 

 drüsen beschriebenen Zellen noch Acini vorkommen, die nur Schleim- 

 zellen enthalten, keine Lunulae wahrnehmen lassen. Bei der großen 

 Verschiedenheit] der serösen und Schleimdrüsen erscheint mir indes eine 

 Vermischung beider mindestens gewagt, zumal man das Fehlen der 

 Lunulae auch auf andere Weise erklären kann", und ferner: „Ich 

 möchte daher eher annehmen, daß auch die bisher als »gemischte« 

 geschilderten Drüsen als Schleimspeicheldrüsen anzusehen seien, und 

 es sich bei den verschiedenen Bildern nur um verschiedene Functions- 

 stadien handele," ibid. p. 62. Uebrigens beschäftigt sich Reichel, 

 wie er selbst ausdrücklich hervorhebt, mit der Homologie der Mund- 

 höhlendrüsen bei verschiedenen Vertebraten, Fischen, Amphibien, Rep- 

 tilien, Vögeln und Säugetieren, nicht aber mit der Anordnung und 

 feineren Structur dieser Drüsen bei verschiedenen Säugetieren. Was 

 nun eingreifendere Structurverschiedenheiten der Gl. submaxillaris an- 

 belangt, so spricht sich darüber Reichel ganz verneinend aus : „lieber 

 ihre einheitliche Zusammensetzung war man bisher fast immer einig; 



