346 



zu stützen; daß, obwohl endlich einige zerstreute Angaben über den 

 histologischen Bau der später als die Gl. retrolingualis bezeichneten 

 Drüse darliegen, so haben dennoch die Autoren die fraglichen Befunde 

 als etwas Vereinzeltes oder Seltsames angesehen oder auch wegen un- 

 genügender Berücksichtigung der anatomischen Verhältnisse den 

 wahren Sachverhalt nicht erkannt. 



Decken sich nun die Angaben, die in meiner Mitteilung enthalten 

 sind, mit denjenigen meiner Vorgänger? Es wird doch jedem un- 

 parteiisch gesinnten Forscher einleuchten, daß es nicht der Fall ist. 

 Ich habe die Diameter und das Gewicht der Gl. submaxillaris und der 

 sogenannten Gl. retrolingualis bei Ratte und Meerschweinchen ange- 

 geben, die Form und die makroskopischen Merkmale genauer be- 

 schrieben und doch wohl naturgetreuer abgebildet, als es bis jetzt ge- 

 schehen ist. Die histologischen Angaben gehen doch gewiß über das 

 schon Bekannte hinaus ; so z. B. die Angaben, daß in der mucös be- 

 schaffenen Drüse des Igels ganz kleine Inselchen von namhaft kleineren 

 Alveolen, die nach dem serösen Typus beschaffen sind, zwischen den 

 anderen eingestreut sind (p. 228) ; daß in der serösen Drüse der 

 weißen Ratte eine knappe Anzahl von zerstreut gelegenen Alveolen, 

 die durch die hellere Beschaffenheit des Epithels und durch die abge- 

 platteten, ganz randständig gelegenen Kerne sich unterscheiden, zu 

 erkennen sind (p. 225). Die dif f er enti eilen Merkmale des fei- 

 neren Baues der Unterkieferdrüsen bei Ratte, Meerschweinchen und 

 Igel haben eine Berücksichtigung gefunden u. s. w. Ferner habe ich 

 versucht, 'den schon früher, beim Studium der HARDER'schen Drüse 

 bei den Säugetieren gewonnenen allgemeinen Satz, daß die Drüsen 

 von verschieden gebauten Teilen zusammengesetzt sein können, auf 

 die Unterkieferdrüsen zu übertragen. Man kann natürlich einwenden, 

 daß es discutirbar sei, daß es vielleicht angemessener sei, wie es Ranvier 

 gethan hat, eine besondere Drüse, die Gl. retrolingualis, aufzustellen. 

 Ich habe das Einfachere durchzuführen gesucht. In der That giebt es 

 einen dringenden Grund, um diese Neuerung anzunehmen? Die eigent- 

 liche Submaxillaris wie die Retrolingualis sind der Lage nach Unter- 

 kieferdrüsen ; die eine wie die andere bei den Tieren wenigstens, die 

 ich untersucht habe, sind nach dem tubulo-acinösen Typus gebaut; 

 allerdings fehlt es noch an einer eingehenden, auf eine breitere Basis 

 sich stützenden histologischen Studie über die Gl. retrolingualis. Die 

 Structurdifferenzen gehen, dem bis jetzt Bekannten gemäß, nicht über 

 die extremen Typen der rein mucös oder serös beschaffenen Drüsen 

 hinaus. Die Ausführungsgänge bleiben zwar, nach der Angabe von 

 ZuMSTEiN, bis zur Ausmündungsstelle getrennt ; doch genügt es nicht, 



