353 



bohrend oder hinter demselben gelegen, folglich kann das Exoccipitale 

 der Amnioten nicht homolog" sein dem Exoccipitale der Amphibien; 

 der hintere Teil des Exoccipitale muß also bei den Amnioten Wirbel 

 enthalten, die bei den Amphibien noch frei sind. Wie groß diese 

 Zahl ist, ist nicht sicher zu bestimmen, doch dürfte sie die Zahl zwei 

 kaum übersteigen. Durch diese Betrachtung kommt man dann zum 

 Schluß, daß der erste Wirbel der Amphibien nicht dem Proatlas 

 der Amnioten, sondern einem vor demselben gelegenen, im Basi- und 

 Exoccipitale enthaltenen Wirbel homolog ist. Hiermit stimmen die 

 embryologischen Untersuchungen von Stöhr ^), Froriep *) und Anderen 

 vollkommen überein. 



Der Atlas oder der mit dem Schädel articulirende Wirbel ist bei 

 allen Amnioten derselbe; er variirt bedeutend, namentlich in seinen 

 Beziehungen zum Epistropheus, aber immer, ohne Ausnahme, finden 

 wir 4 Elemente, welche denselben zusammensetzen, das Centrum, die 

 beiden oberen Bogen und das Intercentrum^ (unteres Schlußstück). 

 Ganz anders sind die Verhältnisse bei den Amphibien und Labyrinth- 

 odonten. Hier finden wir nie mehr als 3 Elemente in dem auf den 

 Schädel folgenden ersten und den nächstfolgenden Wirbeln. Es sind 

 die 2 oberen Bogen und ein drittes Element, welches die oberen 

 Bogen trägt. Dieses Element ist aber nicht das Centrum, sondern 

 das Intercentrum des Amniotenwirbels. 



Daß die Wirbelkörper der Labyrinthodonten Intercentra repräsen- 

 tiren und nicht Pleurocentra (Centra), hat Fraas ^) deutlich gezeigt, 

 nachdem Cope ^) die Vermutung ausgesprochen, daß alle Amphibien 

 Intercentra und nicht Pleurocentra besitzen, die den Wirbelkörper 



1) Phillipp Stöhe, Zur Eutwickelungsgeschichte des Urodelenschädels. 

 Z. wiss. Zool., Bd. 33, 1880. — Zur Eutwickelungsgeschichte des Anuren- 

 schädels. Z. f. wies. Zool., Bd. 36, 1881. 



2) August Fboriep, üeber ein Ganglion des Hypoglossus und Wirbel- 

 anlagen in der Occipitalregion. .\rchiv f. Anat. u, Phys., 1882 (Anat. 

 Abt.), p. 279—302, Taf. 16. —Zur Entwickelungsgeschichte der Wirbel- 

 säule, insbesondere des Atlas und des Epistropheus und der Occipital- 

 region. I. Hühnerembryonen. Ibid., 1883, p. 177. — Zur Entwickelungs- 

 geschichte der Wirbelsäule ... II. Säugetierembryonen. Ibid., 1886, 

 p. 69 — 150, Taf. 1 — 3. — Bemerkungen zur Frage nach der Wirbel- 

 theorie des Kopfskeletes. Anat. Anzeiger, Bd. 2, 1887, p. 815 — 835. 



3) Ebebhabd Fbaäs, Die Labyrinthodonten der schwäbischen Trias. 

 Palaeontographioa, Bd. 36, Stuttgart 1889, p. 1—158, Taf. 1 — 17. 



4) E. D. CoPE, The Batrachian Intercentrum. Am. Nat, Jan. 1886, 

 p. 76 — 77. (Die weitere Litteratur über die ganze Frage findet sich in 

 G. Baue, Ueber die Alorphogenie der Wirbelsäule der Amnioten. Biol. 

 Centralblatt, Bd. 6, 1886, No. 12.) 



