421 



gerufenen Trugbilder entstehen können (vergl. 4, Taf. VIII, Fig. 1, 

 Stadium etwas älter als No. 6, mit partieller und zwar stark ausge- 

 sprochener Auflösung der Fusion). 



Uebrigens ist eine Annahme, daß Prof. Rabl zu späte Stadien 

 vor sich haben konnte, ausgeschlossen, denn er spricht ja von einer 

 „Medullarrinne". In Prof. Rabl's „objectiver Prüfung" liegt also ein 

 Beobachtungsfehler vor, der leicht hätte vermieden werden können und 

 von dem sich jeder überzeugen kann, der sich die Diagnosen der 

 Stadien No. 4 (p. 196) und No. 5 (p. 199), bei welchen die Fusion 

 vollkommen besteht, aus meiner Arbeit notirt. Dabei darf aber auch 

 nicht außer Acht gelassen werden, daß die betreffende Fusion bei den 

 Stadien 1, 2 und 3 noch gar nicht vorhanden, bei Stadium 6 und 8 

 (4, p. 206, 207) schon schwer nachzuweisen und bei Stadium 9 schon 

 aufgelöst ist (vergl. 4, p. 210). 



Auf die Frage, warum ich bei der Beschreibung der Fusions- 

 strecke keine Sagittalschnittbilder beschrieben habe, antworte ich : weil 

 bei der Darstellung einer longitudinalen, horizontal liegenden, zwischen 

 zwei cylindrischen Gebilden (Medullarplatte und Kopfdarmwand) be- 

 stehenden Fusion transversal zur Längsaxe geführte Schnitte am de- 

 monstrativsten sind. 



Prof. Rabl schließt die Darstellung seiner „objectiven Prüfung" 

 mit folgender Bemerkung : „Nicht besser steht es mit der angeblichen 

 Wucherung des Ektoderms an den dorso-lateralen Teilen des Kopfes. 

 Hier mögen kleine Falten des Ektoderms, wie sie zuweilen bei der Fixi- 

 rung auftreten, zu der irrigen Angabe Veranlassung gegeben haben." 

 Dagegen erlaube ich mir zu bemerken, daß eine wissenschaftliche Kritik 

 thatsächlicher Angaben auf gründlichen Beobachtungen, nicht aber auf 

 der grundlosen Annahme grober Fehler beruhen muß. 



Citirte Litteratur. 



1) Rabl, C, Ueber die Herkunft des Skelets, Verhandl. d. Anat. Ges., 

 H. 8, 1894. 



2) His, W., Untersuchungen über die erste Anlage des Wirbeltierleibes, 

 1868. 



3) V. KuPFFEE, Beobachtungen über die Entwickelung der Knochenfische, 

 Arch. f. m. Anatomie, Bd. 4, 1868 (p. 233 eine Verwachsung des 

 oberen und mittleren Keimblattes angegeben). 



4) GoBONowiTSCH, N., .Untersuchungen über die Entwickelung der soge- 

 nannten „Ganglienleisten" etc., Morph. Jahrb., Bd. 20. 



5) His, Ueber mechanische Grundvorgänge tierischer Formbildung, Arch, 

 f. Anat. u. Entwick., 1894. 



