481 



Dicht besprechen, da zum Nachweis der zahlreichen Differenzen betr. 

 die Thatsachen zahlreiche Zeichnungen erforderlich wären. Ich möchte 

 nur auf einen hierher gehörigen Punkt hinweisen. Pag. 313 findet sich 

 ein Frontalschnitt einer Hemisphäre von Chelone midas. Die dünnere 

 rechte Wand ist die mediale ; eine Doppeleinkerbuug an der Ventrikel- 

 oberfläche ist identisch mit der Einkerbung, die an der medialen Hemi- 

 sphärenwand von Iguana tuberculata (Fig. 31) die Grenze zwischen 

 Rindenzone (dorsal) und medialem Ganglion + Septum lucidum (ven- 

 tral) angiebt. Dieselbe Furche ist auch bei den Amphibien deutlich, 

 deren Hemisphären überhaupt denen der Chelonier näher stehen als 

 die der Lacertilier. Die Rindenformation ist bei Chelonia bedeutend 

 weniger ausgeprägt. Edinger bezeichnet die Rindenformation der 

 medialen Wand gar nicht, läßt dann nach außen das Cornu Ammo- 

 nis und noch weiter lateralwärts den Gyrus dentatus folgen. 

 Diese Reihenfolge der Homologien ist ziemlich bedenklich und nach 

 meiner Schnittserie von Chelone midas absolut unhaltbar und unbe- 

 gründet, üeberdies möchte ich bemerken, daß es mir bisher nicht 

 gelungen ist, markhaltige Riechbahnen bei Schildkröten zu entdecken. 

 Meine Chelone war allerdings ein Exemplar von bloß 40 cm Schild- 

 länge, aber ich hatte auch in ziemlich großen, vielleicht völlig er- 

 wachsenen Exemplaren anderer Genera die Markscheiden vermißt, 

 weshalb mir auch die „laterale Markfaserung" der EDiNGER'schen 

 Zeichnung eher dem basalen Vorderhirnbündel zuzugehören scheint, 

 während sich die marklose Riechfaserung viel schwerer feststellen läßt 

 nnd auf der Zeichnung fehlt. Sicher aber hält es schwer, den Satz 

 Edinger's p. 312 aufrecht zu erhalten: .,Bei der Schildkröte, bes. 

 deutlich bei Chelone midas, endet die Ammonsriude lateral (!) mit 

 einer deutlichen Einrollung, ganz wie die Ammonsrinde der Säuger, 

 und es legt sich auch ebenso wie bei den Säugern in die Einrollung 

 der Gyrus dentatus hinein." Diese Einrollung ist median beim 

 Säuger (vgl. z. B. die Marsupialia !), und die Fascia dentata ist der 

 m e diaist e Teil der Rinde, und es kann deshalb auch nicht die Rede 

 sein von einem Pes hippocampi in der Mitte der lateralen Wand. 

 Besonders auffällig ist, daß Edinger dieselbe Darstellung auch 

 Spitzka und Brill zuschreibt^), während doch Brill die Verhält- 

 nisse ganz correct schildert und die Fascia dentata an den medialen 

 Rand verlegt und von der Undulation der medialen, nicht der lateralen 

 Rinde spricht. 



Sowohl Edinger als Brill gegenüber möchte ich aber erwähnen, 



1) A.nat. Anz., Bd. 8, p. 306. 



31 



