568 



op hi on en, Erstere weisen noch ein Rudiment auf in Gestalt eines 

 Höckerchens zwischen den Gelenkfortsätzen. Auch konnte ich bei 

 Rana esculenta von 19 mm und temporaria von 44 mm Länge 

 cranial von dem Höcker ein Auseinanderweichen der Basilarplatten 

 deutlich constatiren, welche eine Strecke weit durch Bindegewebe von 

 der Chorda getrennt waren, ganz in Uebereinstimmung mit den Be- 

 funden, wie sie Stöhr bei Triton beschreibt und abbildet. Es fehlt 

 nur die Knochenschale um die Rückensaite. Ein durchgreifender Unter- 

 schied existirt hier also zwischen Urodelen und Anuren nicht. 



Bei den Schleichenlurchen findet sich sogar an Stelle 

 des Zahnfortsatzes eine Delle. Ich war in der Lage, Schnittserien > 

 durch 2 Larven von Ichthyophis glutinosus anzufertigen, 

 welche ich der Güte des Herrn Professor Semon in Jena verdanke. 

 Die jüngste besaß noch lange äußere Kiemen, die ältere war etwa 

 11 cm lang und zeigte nur noch Kiemenlöcher. Auch die erste Larve, 

 die um die knorpeligen Grundlagen der Bogen und um die Chorda 

 schon deutHche Knochenschalen aufweist, zeigt keine Spur einer An- 

 lage des Zahnes. Die Gelenkfortsätze entfernen sich schon am cranialen 

 Ende der knorpeligen Bogen von der Rückensaite und sind durch 

 Bindegewebe von einander und von der Chorda, die ihrerseits auch 

 bindegewebig wird und nur durch die zerknitterte Scheide sich dilferen- 

 zirt, getrennt. Auch bei der kiemenlosen Ichthyophis zeigt sich 

 ein ziemlich breiter Zwischenraum zwischen Atlaskörper und Occiput, 

 durch fibröses Gewebe ausgefüllt. Dagegen schließen die Basalplatten 

 hier sehr bald ventral von der Chorda zusammen, um den mächtigen 

 Basalknochen zu bilden. Bei diesen Amphibien findet man also die 

 Verbindung zwischen Hinterhaupt und Corpus atlantis am wenigsten 

 ausgebildet. 



So gering die morphologische Bedeutung des besprochenen Fort- 

 satzes ist, so leidet die physiologische dadurch doch keine Einbuße. 

 Er stellt eine feste Verbindung dar zwischen Schädel und Wirbelsäule 

 und mußte sich da stark entwickeln, wo letztere die Stütze des 

 Körpers abgab und sich selbst bedeutend ausbildete; Amphiuma, 

 ein Amphibium mit kräftigem Wirbelbau, weist den stärksten Pro- 

 cessus odontoides auf. Wo dagegen die Stütze des Körpers auf die 

 Extremitäten sich übertrug, wie bei den Anuren, entwickelte sich 

 der Zahnfortsatz nicht oder bildete sich zurück. Bei den Apoden 

 werden drei Factoren darauf eingewirkt haben, nämlich erstens das 

 Hautskelet, welches eine starke Ausbildung der Wirbelsäule nicht nötig 

 machte, sodann der auch caudal sich bedeutend entwickelnde Basal- 

 knochen, der einem sich zwischenschiebenden Processus odontoides 



