571 



durch diesen Umstand die Homologie des Urodelen- und Anurenatlas 

 in Frage gestellt. 



Bei der Zurückführung des Atlas auf einen einheitlich angelegten 

 Wirbel habe ich natürlich abgesehen von Formen, welche sich deut- 

 lich als aus zwei Skeletstücken verwachsen darstellen, wie wir sie bei 

 dem ersten Wirbel von Pipa, Xenopus, Ceratophrys und an- 

 deren Anuren teils als Regel, teils als häufiges Vorkommen finden. 



Howes (14) betrachtet diese Form der Wirbel als ein früheres 

 phylogenetisches Stadium und setzt sie mit einigen pathologischen 

 Bildungen, wo der Atlas bei im übrigen unverminderter Wirbel- 

 zahl aus zwei Stücken verwachsen sich darstellte, in Parallele , um 

 darin einen Beweis der mehrfachen Zusammensetzung des ersten Rumpf- 

 wirbels der Amphibien zu erblicken. Ich spreche die Verhältnisse bei 

 Pipa als secundäre an. Die Ecaudata besitzen mit Einschluß des 

 Urostyls 10 Wirbel; bei jener Kröte sind aber der erste und zweite, 

 ferner der neunte und zehnte Wirbel verwachsen; nun besteht ihre 

 Wirbelsäule nur aus 8 gelenkig verbundenen Teilen, folglich ist der 

 erste Wirbel nicht dem Atlas, sondern diesem und dem zweiten homolog 

 zu setzen. Diese Verschmelzung scheint ontogenetisch sehr früh vor 

 sich zu gehen, da ich bei etwa 1,5 cm langen Pipalarven bei Lupen- 

 vergrößerung die Grenzen der beiden ersten Wirbel nicht mehr zu 

 erkennen vermochte. Nebenbei erwähne ich hier eine noch weiter 

 vorgeschrittene Verwachsung bei einem Skelet von Pipa in der 

 hiesigen anatomischen Sammlung, welches den achten Wirbel mit den 

 beiden letzten verschmolzen zeigte. Die Wirbelsäule bestand dann 

 nur aus 7 freien Stücken, es war keine Vermehrung derselben einge- 

 treten, wie bei den Exemplaren, welche Howes erwähnt. Solche selten 

 vorkommende pathologische Fälle für phylogenetische Schlüsse zu ver- 

 werten, ist immer mißlich. Wenn sich nun Abnormitäten häufiger in 

 der Gegend des ersten Wirbels vorfinden, so sehe ich darin nur eine 

 Bestätigung des Satzes, daß in einer weit diflferenzirten und starken 

 Schwankungen unterworfenen Region, wie es die Atlasgegend ist, sich 

 öfter abnorme Verhältnisse finden, als in solchen, die durch eine lange 

 Zeit der Phylogenese sich unverändert erhalten haben. Ebenso wie 

 wir das Vorkommen eines sechsten Fingers nicht mehr als atavisti- 

 schen Befund deuten, in gleicher Weise brauchen wir diesen so selten 

 vorkommenden zweiten Wirbel nicht als phylogenetische Erinnerung, 

 sondern als pathologische Variation aufzufassen, so daß das dadurch 

 entstandene Foramen atlantis nicht dem Kanal entspricht, der durch 

 den ersten Urodelen wirbel geht, sondern dem ersten Intervertebralloch. 



Weshalb auch immer auf eine so gekünstelte Theorie der Ent- 



