573 



zu der Annahme gedrängt, daß der fragliche Wirbel der Anamnia in 

 das Hinterhaupt der Aranioten einbezogen wurde. Das hat Stöhr 

 bewiesen, und auch Wiedersheim spricht sich dahin aus, daß bei ver- 

 schiedenen Tieren und Tiergruppen eine schwankende Anzahl von 

 vertebralen Elementen in den Occipitalteil des Schädels aufging. Hat 

 nun Albrecht Recht, den zwischen Occiput und Atlas der Amnioten 

 austretenden Nerv dem Proatlas zuzuweisen (und die Mehrzahl der 

 Autoren neigt sich der Ansicht zu, daß dieses Skeletstück einem ver- 

 loren gegangenen Wirbel entspräche), so müssen wir auch noch für 

 diesen Nerv ein Homologon bei den Amphibien suchen. Es sind also 

 bei diesen ein oder mehrere dem Hypoglossus entsprechende Segmente 

 in den Schädel einbezogen worden, und da ein Wirbel für den Pro- 

 atlas in Anspruch genommen werden muß, so kann der Atlas der 

 Amnioten erst dem dritten oder wohl noch einem weiter caudalwärts 

 liegenden Wirbel der Lurche gleichgestellt werden. 



Der Atlas der Amphibien entspricht also einem Teil des Hinter- 

 hauptes der höheren Wirbeltiere. 



Freiburg i. B., Anatomisches Institut, 

 1. März 1895. 



Litteratur. 



1) Albbecht, p., Note sur la presence d'un rudiment de proatlas sur un 

 exemplaire de Hatteria punctata. Bull. Mus. Roy. Hist. nat. Belg., 

 Tom. 1. 



2) Derselbe, Note sur le basioccipital des Batraciens. Ibid., Tom. 2, 

 Mai 1883. 



3) Derselbe, Ueber einen Processus odontoides des Atlas bei den uro- 

 delen Amphibien. Centralblatt für medic. Wissenschaft, 1878. 



4) Derselbe, Ueber den Proatlas etc. und den Nervus spinalis I s. 

 proatlanticus. Zoolog. Anzeiger, 1880, 64 — 65. 



5) Baub, G., On Intercalation of Vertebrae. Americ. Morphol. Soc. 

 Boston, Dec. 29, 1890. 



6) Cope, E., The Batrachia of North- America. Bull. U. S. Nat. Mus., 

 No. 34 (1889). 



7) Cornet, J., Note sur le pr^tendu pro-atlas des Mammiferes et de 

 Hatteria punctata. Bull, de I'Acad. Eoy. de Belg., Sdr. 3, Tom. XV. 



8) v. Ebneh, v., Urwirbel und Neugliederung der Wirbelsäule. Sitzungs- 

 berichte der K. Akad. d. Wiss. in Wien, Bd. 97, Abt. 3, Juli 1888. 



9) Derselbe, Ueber die Beziehungen der Wirbel zu den Urwirbeln. 

 Ibid., Bd. 101, Abt. 3, Febr. 1892. 



10) EcKEB, A., und Wiedebsheim, Die Anatomie des Frosches. Braun- 

 schweig 1864. 



11) GöTTE, A., Die Entwickelungsgeschiohte der Unke. Leipzig 1876. 



