581 



venen sich gebildet, bez. erhalten haben, die eine cranial, die andere 

 caudal neben dem 3. Lumbalarterienpaare. Und es liegt darin viel- 

 leicht eine Andeutung, daß derartige Queranastomosen im Lumbai- 

 gebiet, wie eine solche ja auch die Grundlage für die Entstehung der 

 V. iliaca communis sinistra bildet, ein allgemeines, möglicherweise 

 segmental geordnetes Vorkommen haben. Welche derselben dann ge- 

 gebenen Falles, d. h. bei Ausbleiben der Entstehung der directen prä- 

 renalen Hohlvenenanastomose, an der Bildung der abnormen linken 

 Nierenvene sich beteiligt, das dürfte von Variationen der Strömungs- 

 bedingungen im embryonalen Venensystem abhängig sein, über deren 

 Motivirung wir nichts wissen. 



Endlich ist noch eine Abweichung hervorzuheben, welche sich 

 ebenfalls in Fall IV findet, nämlich das oben beschriebene Verhalten 

 der rechten Nierenvene. Diese tritt nicht oberhalb, sondern 

 unterhalb einer sie von oben her umgreifenden Nierenarterie in schräg 

 medial-abwärts gerichtetem Verlauf zur Hohlvene. Ihre 

 Einmündung in letztere liegt infolgedessen um den Wert eines 

 ganzen Wirbelkörpers weiter caudalwärts, als es der Regel 

 entsprechen würde. Das Stück Hohlvene zwischen der rechten und 

 der abnormen linken Nieren vene mißt bei den ersten drei Fällen 3V2 

 bis 4 cm, im Fall IV dagegen nur IV2 cm. Bei dem Vergleich der 

 uns vorliegenden Zeichnungen der vier Fälle drängt sich der Eindruck 

 auf, als ob die rechte Nierenvene des Falles IV dem gleichnamigen 

 Gefäß in den drei anderen Fällen nicht in allen Teilen homolog wäre. 

 Und im Hinblick auf die eingangs kurz wiedergegebene Entwickelungs- 

 geschichte könnte die Auffassung nahe liegend erscheinen, daß in Fall IV 

 der Venenast der rechten Niere seinen Anschluß an die neue Blutbahn 

 der unteren Hohlvene nicht, wie es nach Hochstetter die Regel ist, 

 an dem Vereinigungswinkel zwischen Cardinalvene und Hohlvenen- 

 anastomose, sondern weiter caudalwärts im Bereich der Cardinalvene 

 selbst gefunden habe. Wäre diese Auffassung richtig, dann würde die 

 rechte Nierenvene im Fall IV nicht wie gewöhnlich zum prärenalen, 

 sondern zum postrenalen Abschnitt der unteren Hohlvene gerechnet 

 werden müssen. 



Da jedoch der Stamm der unteren Hohlvene auch im Fall IV 

 normal entwickelt ist und ventral von der Nierenarterie aufsteigt, so 

 dürfte es wohl mehr Wahrscheinlichkeit für sich haben, daß der ab- 

 weichende Verlauf der rechten Nierenvene lediglich auf einer durch 

 den Verlauf der Nierenarterie bedingten Lageverschiebung der Hohl- 

 venen-Cardinalvenenanastomose beruht. Die erwähnte symmetrische 

 Aehnlichkeit |der rechten und der abnormen linken Nierenvene in 



