594 



Gesellschaft und Vorsitzender der Nomenclatur-Commission, übernahm 

 den Vorsitz derselben, legte die vollständig ausgearbeitete Nomenclatur 

 (Nomina anatomica) mit Nachträgen und Verbesserungen vor und 

 brachte namens der Commission folgende Anträge ein: 



1) Die Anatomische Gesellschaft erklärt ihre Zustimmung zu 

 dem ausgearbeiteten Namensverzeichnis und empfiehlt dasselbe 

 ihren Mitgliedern zur Annahme in Schrift und Lehre. 



2) Die Anatomische Gesellschaft setzt einen fünfgliedrigen 

 ständigen Ausschuß nieder, an welchen in Zukunft Vorschläge 

 betr. Abänderungen oder neue, für den Schulgebrauch bestimmte 

 Namen einzureichen sind. Derselbe hat der Gesellschaft seine 

 allfälligen Anträge in dreijährigen Zeiträumen vorzubringen. Der 

 jeweilige Vorsitzende der Gesellschaft ist Mitglied der Commission, 

 die übrigen Mitglieder werden vom Vorstande der Gesellschaft 

 fest gewählt. Bei eintretenden Lücken sorgt der Vorstand für 

 Ersatz. 



Herr His giebt sodann eine Reihe von Erläuterungen und em- 

 pfiehlt die Annahme der Nomenclatur und der Anträge der Commission. 

 Diese erfolgt einstimmig. 



Ein weiterer, gegen die Bestrebungen der nord-amerikanischen 

 Nomenclatur-Commission gerichteter Antrag der Commission erregt in 

 der Fassung Bedenken, denen Herr Eilh. Schulze Ausdruck giebt. 

 In dem durch die dazu erwählten Herren His und Schulze verän- 

 derten Wortlaute fand derselbe am Sonnabend die Zustimmung der 

 Gesellschaft und wird laut Beschluß derselben bereits an dieser Stelle 

 veröffentlicht. 



Diese Erklärung der Anatomischen Gesellschaft lautet: 



Auf Antrag der Nomenclatur-Commission (unterschrieben von den 



in Basel anwesenden Mitgliedern, Herren von Koelliker, W. His, 



Leboucq, Toldt, Fe. Merkel, Schwalbe, Waldeyer, Romiti, von 



Bardeleben) giebt die Anatomische Gesellschaft folgende Erklärung ab : 



Die Anatomische Gesellschaft glaubt bei dem vorliegenden An- 

 laß zu den Bestrebungen der amerikanischen Nomenclatur-Com- 

 mission Stellung nehmen zu sollen. Sie erkennt die Nützlichkeit 

 möglichst kurzer Namen und die Zweckmäßigkeit einzelner von 

 Amerika ausgegangener Anregungen an. Sie spricht sich aber gegen 

 eine rücksichtslose Einführung von Mononymen aus und gegen 

 die dadurch bedingte radicale Umbildung der bisherigen anatomi- 

 schen Sprache. Auf diesem Wege der amerikanischen Commis- 

 sion zu folgen, verbieten der Anatomischen Gesellschaft die Rück- 

 sicht auf die anerkannten Gesetze allgemeiner Sprachbildung, 

 sowie die Achtung vor der historischen Entwickelung unserer 

 eigenen Wissenschaft. Sollte in der angebahnten Weise die Bil- 

 dung einer eigenen anatomischen Sprache in Amerika Fortschritte 

 machen, so würde eine unüberbrückbare Kluft zwischen den Ver- 

 tretern der anatomischen und raedicinischen Disciplinen entstehen 



