657 



3) Aber auch innerhalb der Säugetierklasse wirkt 

 das Redu ctionsgesetz weiter. Bei den niederen Säugetieren 

 dominirt die erste Dentition , die zweite kann wohl ausgebildet sein 

 (Eden taten), oder aber sie fällt aus besonderen Gründen — secundären 

 Anpassungen — dem Rudimentärwerden anheim (Beutler, Cetaceen). 

 Bei den höheren Säugetieren verliert die erste Dentition an Bedeutung, 

 und die zweite kommt mehr zur Geltung. Wenn jetzt gewisse Lebens- 

 bedingungen einem Zahnwechsel ungünstig sind, wird nicht die zweite 

 Dentition unterdrückt werden, sondern die erste eine raschere Ent- 

 wickelung und ein früheres Ende nehmen. 



4) Ein einheitliches Gesetz beherrscht also die Dentitionen aller 

 Wirbeltiere, d a s G e s e t z derReduction der Dentitionen mit 

 zunehmender Specialisirung der einzelnen Zäh ne. Durch 

 den Polyphyodontismus der niederen Formen, den ölig ophyo- 

 dontismus der Reptilien gelangen wir zum Diphyodontismus 

 der Säugetiere, welche ihrerseits in ihren höchsten Formen die 

 Neigung haben, mit immer höherer Ausbildung der einzelnen Zähne 

 monophyodont zu werden. Die „Milchzahnserie" wird also der- 

 einst das Schicksal der prälactealen teilen und ebenfalls rudimentär 

 werden, die zweite Dentition in besonders hoch specialisirten Zähnen 

 persistiren, und ein Zahnwechsel unterbleiben. 



Von Leche's „Zukunftsgebiß", den gelegentlich auftretenden, meist 

 kümmerlichen Resten von lingualen Zahnanlagen hinter der zweiten 

 Dentition, nehme ich an, daß es nur ganz sporadisch auftretende Rudi- 

 mente einer bei den oligophyodonten Vorfahren der Säugetiere ent- 

 wickelteren Dentition sind. 



Aus diesen Ausführungen erhellt, daß ich dieLECHE- 

 schen Ideen für ganz verfehlt und speciell seine 

 Theorie vom Neuerwerb der zweiten Dentition nur für 

 geeignet halte, die jetzige klare Auffassung der Den- 

 titionen von neuem zu trüben. 



Auf die Verschmelzungstheorie will ich hier nicht näher 

 eingehen und nur bemerken, wie erfreulich es ist, daß von Schwalbe ^) 

 auf Grund eigener Untersuchungen neues Beweismaterial dafür er- 

 bracht worden ist. Auch Leche steht dieser Anschauung'^ nicht mehr 

 so schrofl ablehnend gegenüber wie in seiner ersten Publication. „Der 

 Wert der von KtJKENTHAL bei Phocaena beobachteten Verschmelzung 



1) Schwalbe, Ueber eine seltene Anomalie des Milchgebisses beim 

 Menschen und ihre Bedeutung für die Lehre von den Dentitionen. Morphol. 

 Arbeiten, lU, 1894, p. 491—536. 



