689 



kennzeichnet. Ausnahmsweise finden sich zwei dorsale Hypoglossus- 

 wurzeln. Dann besitzt jede ihr Ganglion, und jede stellt sich deutlich 

 als eine echte segmentale Spinalnervenwurzel dar; die mehr caudal 

 gelegene tritt zur caudalen , die mehr cranial gelegene zur mittleren 

 Gruppe der ventralen Wurzel. 



Weiter hat sich als allgemeine Regel ergeben, daß erster Cervical- 

 nerv und Hypoglossus hinsichtlich des Entwickelungsgrades der dor- 

 salen Wurzeln im Einklang mit einander stehen. In allen unter- 

 suchten Formen, wo eine dorsale Hypoglossuswurzel vorhanden ist, 

 findet sich die dorsale Wurzel des ersten Cervicalnerven kräftig ent- 

 wickelt ; und umgekehrt , wo letztere schwach ist oder gar fehlt , da 

 ist niemals eine dorsale Hypoglossuswurzel vorhanden. 



Der Reductionsproceß der dorsalen Spinalnerven ist demnach 

 nicht auf die Occipitalregion beschränkt, sondern greift continuirlich 

 auf das Halsmark über. Vor dem zweiten Cervicalnerven jedoch 

 scheint er Halt zu machen, denn dessen dorsale Wurzel ist bei keinem 

 Säugetier in deutlich reducirtem Zustande angetroffen worden. 



Wenn man die untersuchten Säugetierordnungen nach dem Ent- 

 wicklungsgrad ordnet, in dem sich die dorsalen Wurzeln von Hypoglossus 

 und ersten Cervicalnerven vorfanden, so erhält man folgende Reihe. 



1. Paarhufer. 



Bei Schwein, Rind, Reh, Schaf, Hirsch ist die dorsale Hypoglos- 

 suswurzel constant und kräftig entwickelt, so daß sie ohne weiteres 

 als dorsale Spinalnervenwurzel, ihr Ganglion als Spinalganglion im- 

 ponirt. In einem Falle (Schwein) wurden sogar jederseits zwei solche 

 Ganglien gefunden, welche sich deutlich als die zu den beiden caudalen 

 Abteilungen des Hypoglossusstammes gehörigen dorsalen Wurzeln 

 kennzeichneten. 



Einen auffallenden Befund bietet in dieser Gruppe die Ziege, bei 

 welcher die dorsale Hypoglossuswurzel in 6 untersuchten Individuen 

 constant fehlte, während bei dem nahe verwandten Schafe sie in 

 6 untersuchten Individuen constant vorhanden war. Und wie bei der 

 Ziege, so war der Befund auch bei Antilope cervicapra und bei einer 

 Tragulidenart negativ. 



Indessen auch diese Formen, bei denen eine dorsale Hypoglossus- 

 wurzel nicht auffindbar war, stimmten doch insofern mit den übrigen 

 Paarhufern überein, als wenigstens die dorsale Wurzel des ersten 

 Cervicalnerven sehr kräftig entwickelt war. Daher müssen die Paar- 

 hufer trotz dieser negativen Befunde als diejenige Säugetiergruppe 

 bezeichnet werden, bei welcher der Rückbildungsproceß der dorsalen 

 Spinalnervenwurzeln am wenigsten vorgeschritten ist. 



