710 



Spermakerns, noch der ersten Furchungskerne auffinden. Als nament- 

 lich beweisend wird das Verhalten von Asterias angeführt, woselbst 

 die Spermatosphäre sich teilt vor der Copulation der Vorkerne: „By 

 a division of the asters before conjugation the formation of the first 

 segmentation-amphiaster directly and wholly form the sperm-amphi- 

 aster is clearly seen." Mit Erlaubnis des Autors erwähne ich hier, 

 daß auch Herr Professor Boveri, wie er mir schon im vorigen Herbst 

 noch vor dem Erscheinen von Wilson's und Mathews' Arbeit münd- 

 lich mitgeteilt hat, nach eigenen neueren Befunden am Echinodermenei 

 die Centrosomen Fol's nicht anerkennt, sondern sie für Kunstproducte 

 hält. Er findet an seinen Schnittserien die Verhältnisse genau so, wie 

 er sie früher (4) nach dem lebenden Ei beschrieben hat: daß nämlich 

 die Pole der ersten Furchungsspindel ausschließlich vom Spermatozoon 

 abstammen. 



Andererseits wendet sich die aus Van Beneden's Laboratorium 

 hervorgegangene Arbeit von Herla (17) gegen Boveri's Ableitung 

 der Centrosomen- Sphäre bei Ascaris. Herla giebt an, daß die von 

 Boveri als Archoplasma bezeichnete granulirte Masse in der Um- 

 gebung des im Centrum des Eies gelegenen Spermatozoons sich nicht 

 in die Attractionssphären der ersten Furchungsspindel umwandle. 

 Diese Masse, die auch keine Centrosomen in ihrem Innern enthalte, 

 löse sich vielmehr auf. Es sollen Sphären und Centrosomen der ersten 

 Furchungsteilung erst später auftreten, nachdem die Vorkerne schon 

 voll entwickelt sind. Woher sie stammen, hat Herla nicht ermitteln 

 können, doch ist er der Ansicht, daß so wichtige Bildungen bei den 

 einzelnen Tierspecies nicht eine gänzlich verschiedene Herkunft haben 

 können. 



Wheeler (23) hinwiederum kommt in einer gleichfalls in Van 

 Beneden's Institut ausgeführten Untersuchung über die Befruchtung 

 von Myzostoma glabrum zu dem Resultat: „In Myzostoma there is 

 every reason to believe that the female pronucleus alone is provided 

 with centrosomes, and that only these enter into the formation of the 

 first cleavage spindle." Wenn dem so ist, so hätten wir hier ein Bei- 

 spiel für die dritte, schon früher von Van Beneden und Neyt (1) 

 vermutete Möglichkeit einer mütterlichen Herkunft der Centrosomen 

 und Sphären. Indessen ist, wie Wheeler selbst hervorhebt, nicht 

 anzunehmen, daß dieser Fall allgemeine Giltigkeit besitzt. Es kann 

 sich daher hier höchstens um die Frage handeln, ob sich die ver- 

 schiedenen Objecte wirklich ungleich verhalten in Hinsicht der Ab- 

 stammung der genannten Bildungen, was schon vor Wheeler mehrere 



