714 



durchschlüpft". Hacker vergleicht diese „active Wanderuag" mit dem 

 Vordriogen des Spermatozoons. Er teilt weiterhin mit, daß es den 

 Anschein hat, als ob der Richtungskörper später wieder in den Ver- 

 band der Embryonalzellen aufgenommen werde, denn dieses Gebilde 

 fand sich bei C. brevicornis wiederholt innerhalb oder dicht neben der 

 Stammzelle der Urmesoderm- und Urgeschlechtszellen und gewissen 

 Abkömmlingen derselben, nämlich der Mutterzelle der beiden Genital- 

 zellen („J.-Zelle") und einer der beiden Genitalzellen selbst. An diese 

 Beobachtungen knüpft Hacker die Hypothese, daß hier vielleicht „ein 

 secundärer Copulationsproceß" zwischen den Chromosomen des zweiten 

 Richtungskörpers und denen der Genitalzelle vorliege, und zwar sei der- 

 selbe, da der Vorgang nicht regelmäßig stattfinde, in „phylogenetischer 

 Entstehung begriö'en". Ohne auf diese Hypothesen einzugehen, möchte 

 ich nur bemerken, daß bei dem von mir untersuchten C. strenuus das 

 thatsächliche Verhalten des zweiten Richtungskörpers während der Be- 

 fruchtung und Furchung ein anderes ist, als es Hacker schildert. Es 

 handelt sich hier nicht um eine active Zurückwanderung eines ausge- 

 tretenen Richtungskörpers in das Ei, sondern um eine Nichtaus- 

 stoßung dieses Körpers infolge von Persistenz der 

 tangentialen Stellung der zweiten Richtungsspindel. 

 Die Zurückbehaltuug des zweiten Richtungskörpers im Ei stellt bei 

 unserem Cyclops stren. aus dem Bodensee nicht etwa nur ein gelegent- 

 liches, zufälliges Vorkommnis, sondern eine regelmäßige Erscheinung 

 dar, zum wenigsten für die Monate Mai und Juni, in welchen das von 

 mir untersuchte, reiche Material von Befruchtungs- und Furchungs- 

 stadien gesammelt wurde. Es ist dies eine auffallende Thatsache, die 

 ihr Analogon in der Reifung gewisser parthenogenetischer Eier findet, 

 bei denen der zweite Richtungskörper mit dem Eikern copulirt (vergl. 

 Brauer, 7). Nun wurde Parthenogenese bei Cyclopiden, wie überhaupt 

 bei Copepoden, meines Wissens bisher nicht beobachtet, wie denn auch 

 in den von mir untersuchten Eiern von Cyclops stren. stets ein 

 Spermakern nachweisbar war. Indessen muß man doch, da für diesen 

 eigentümlichen Verlauf der Reifung ein anderer, plausibler Grund 

 sich nicht absehen läßt, an die Möglichkeit denken, daß bei unserem 

 Copepoden facultative Parthenogenese gelegentlich vorkommen kann. 

 Oder wenn dies nicht der Fall ist, so hat vielleicht Cyclops stren. 

 früher einmal facultative Parthenogenese besessen, sie aber wieder 

 aufgegeben und nur in dem Verhalten der zweiten Richtungsteilung 

 noch eine phyletische Reminiscenz an jenen Zustand bewahrt. Jeden- 

 falls ist die Reifung dieser Eier eine solche, daß beim Ausbleiben 

 eines Spermatozoons jederzeit Parthenogenese eintreten könnte. 



