ge 
und 4. Auch hier ist der zweiwurzelige Zustand der nachweisbar 
historisch ältere. 
Zwischen C und P2 finde ich bei einem E. europaeus jederseits 
einen Zahn, welcher seiner ganzen Gestaltung nach als dem P7 bei 
Gymnura und Hylomys homolog betrachtet werden muß — ein Zahn, 
welcher bekanntlich dem Erinaceus sonst gänzlich fehlt. 
Pd3 unterscheidet sich von P3 vornehmlich dadurch, daß er in 
allen Dimensionen kleiner, und daß sein Innenkegel in seiner Größe 
variirt, aber (wenigstens bei E. europaeus) nie dieselbe Ausbildung 
wie bei P3 erlangt. 
Pd4 tritt in zwei Formen auf. Die eine (bei E. europaeus, auritus, 
jerdoni und heterodactylus angetroffen) schließt sich insofern dem P4 
an, als der Hinterrand der Krone concav ist. Bei der zweiten Form 
(nur bei E. europaeus gefunden) ist, weil der hintere und innere Teil 
viel stärker ausgebildet ist als bei der vorigen Form, der Hinterrand 
nicht concav, sondern ‘gerade. Beide Formen des Pd4 unterscheiden 
sich von P4 dadurch, daß der Labialrand der Krone beim ersteren 
relativ und absolut länger, mehr schneidend und der Hauptkegel 
weniger spitzig ist. 
Unterkiefer. 
Zwischen J3 und Pd4 stellen C und Pd3 in der Form vermittelnde 
Glieder vor. 
Pd4 schließt sieh näher den vorhergehenden Zähnen (P3 und C) 
an, als es mit P4 der Fall ist. Letzterer tritt ebenso wie der ent- 
sprechende Zahn im Oberkiefer in zwei ziemlich scharf unterschiedenen 
Formen auf: 
A. Bei ganz intacter Krone ist die vorderste Partie schwach zwei- 
spitzig; diese vorderste Partie bildet keinen Kegel, sondern eher eine 
Schneide, welche nur durch eine ganz schwache verticale Furche vom 
übrigen Teile des Zahnes getrennt ist (Fig. 6). 
B. Die vordere Partie ist einspitzig, schlanker und bildet einen 
Kegel, welcher scharf von dem übrigen Kronenteile abgesetzt ist (Fig. 7). 
Schließlich hebe ich die vom allgemeinen Gesichtspunkte bedeut- 
same Thatsache hervor, daß Pd4 in beiden Kiefern verglichen 
mit P4 die historisch ältere Form darstellt: P4 der 
Erinaceus-Formen aus dem Eocän und Miocän (oberer 
P4 bei E. priscus und oeningensis, unterer P4 bei 
Palaeoerinaceus, E. priscus und arvernensis) stimmt 
nämlich besser mit Pd4 als mit P4 der lebenden Eri- 
naceus-Arten überein. Daß aber schon im Mittel-Miocän auch 
