28 
sie zu anderen Fächern, der Ontogenie, Phylogenie, Entwickelungs- 
mechanik, Physiologie, Biologie in Beziehung treten. 
Es darf also nicht vergessen werden, daß die Anatomie, als die 
Lehre vom Bau der Tiere oder des Menschenleibes ins Besondere, 
mit jenen Schwesterdisciplinen engst verbunden ist; sonst sinkt sie 
zur blossen Beschreibung toter Körper herunter und ist dann wie 
diese Körper leblos. In sich ist die Anatomie eigentlich ein rein 
beschreibendes Fach: aber was hilft der Wissenschaft das bloße Be- 
schreiben von Thatsachen? Ebenso verhält sich die beschreibende 
oder systematische Zoologie: was nützt die Aufstellung und Defini- 
rung zahlloser Species und Varietäten? Die Beobachtung hat an und 
für sich keinen wissenschaftlichen Wert; sie gewinnt einen solchen 
erst durch die Verkettung der Beobachtungen mit einander, durch 
die Coordinirung derselben unter der Leitung allgemeinerer Anschau- 
ungen. Solche allgemeine Begriffe, welche die Philosophie der Wissen- 
schaft bilden, verdanken ihre Entstehung hauptsächlich dem gegen- 
seitigen Einfluß mehrerer wissenschaftlicher Fächer, welche sozusagen 
auf einander befruchtend einwirken. 
Es ist, wie Professor LessHarr bemerkt, ein heutzutage nicht 
selten zu bedauerndes Uebel, daß Forscher, welche erst ein enges 
Gebiet zu beherrschen gelernt haben, aber nur eine mangelhafte all- 
gemeine Bildung besitzen, sich veranlaßt fühlen, hochstrebende Theorie- 
gebäude aufzubauen, ohne der Schwierigkeiten des Unternehmens 
bewußt zu sein. — Persönliche Selbständigkeit ist in der Wissenschaft 
wie in der Kunst ja immer nur sehr weniger Menschen Eigentum 
gewesen: die meisten arbeiten nach der Schablone, welche von besser 
begabten geschaffen wurde ; sie folgen der herrschenden Mode. — Heut- 
zutage ist es Mode geworden zu theorisiren, und ein Jeder theorisirt 
so gut, wie er nur kann. Was ist aber dieser Drang zum Aufbau von 
Theorien anders als ein Streben danach aus dem wilden Chaos der 
gehäuften Thatsachen ein geordnetes System zu schaffen, ein Streben 
nach philosophischer Uebersicht der Wissenschaft ? 
Eine philosophische Anschauung mag richtig oder falsch sein; 
liegen ihr neue oder noch nicht ausgenutzte Gedanken zu Grunde 
und ist sie logisch durchgearbeitet, so kann sie für die Forschung 
neue Standpunkte und neue Fragen eröffnen. Dadurch fördert sie 
die Wissenschaft, weil sie zum Forschen anregt. Welch ein wunder- 
barer Aufschwung folgte nicht dem Erscheinen der Darwin’schen 
Lehre im ganzen Gebiet der Morphologie! Wie viel gab sie nicht dem 
Fleiß der Naturforscher zu untersuchen und zu prüfen! Und sollte 
sie (was ich nicht glaube) am Ende sich als grundfalsch erweisen, so 
