52 
Satze als auch nach der Abbildung kann jedoch unter der „entgegen- 
gesetzten Seite“ nur die der Austrittsstelle des Harnkanälchens gegen- 
überliegende Seite des Maupicui’schen Körperchens gemeint sein. Nun 
aber zeigen schon Jon. MÜLLERS’s so oft reproducirte Abbildungen 
und viel deutlicher noch Wırn. MÜLLER’s nach einem Injectionspräparat 
angefertigte Fig. 5, daß von dem Glomerulus an verschiedenen Stellen 
Gefäße ausgehen, daß dieser, mit einem Wort, nicht unipolar, sondern 
multipolar ist. WitH. MÜLLER zeichnet den Harnleiter von einem 
dichten Gefäßnetz umsponnen, aus dem einerseits direct Nierenvenen (g) 
hervorgehen, während es mit den Nierenarterien (d) indirect zusammen- 
hängt durch den Glomerulus, aus dem 3 Gefäße hervorgehen, ein 
größeres etwa gegenüber der Austrittsstelle des Harnkanälchens und 
zwei kleinere neben dieser; letztere kommen aus dem Geflecht des 
Harnleiters, das sich auch auf das Harnkanälchen fortsetzt, hervor. 
Ich habe es mir nun nicht zur Aufgabe gemacht, die Gefäßverbindungen 
der Glomeruli in den Einzelheiten festzustellen. Das aber kann dem 
Beobachter auch bei flüchtiger Untersuchung kaum entgehen, daß alle 
Glomeruli der Urniere multipolar sind: an drei, selbst an vier Stellen 
habe ich Gefäße ein- oder austreten sehen. Ferner zeigt fast jeder 
Querschnitt das Gefäßgeflecht um den Harnleiter mehr oder minder 
deutlich. Auf einer guten Serie von Querschnitten verfolgt man leicht 
den Uebergang der das Harnkanälchen umspinnenden Gefäße in den 
Glomerulus, der sich meistens unmittelbar neben dem ,,Imnentrichter“ 
vollzieht, wie ihn auch der abgebildete Längsschnitt zeigt, während 
man auf Schnitten dieser Art an andere Punkte des MALPpıGHTschen 
Körperchens von weit (nämlich aus der Aorta her) herantretende 
Arterien sehen kann, die Semon beachtet zu haben scheint. 
In Bezug auf die Harnkanälchen sei noch bemerkt, daß sie sich 
in anscheinend ganz regelloser Weise vom Harnleiter aus bald nach 
vorn, bald nach hinten wenden und das Maupienrsche Körperchen bis- 
weilen nicht endständig, sondern seitlich tragen. Den „Innentrichter“ 
habe ich nie wesentlich enger als das Lumen des Harnkanälchens ge- 
troffen, in einem Falle bildete sogar das hohe Epithel des letzteren in 
Gestalt eines weiten, flachen Trichters ein ansehnliches Stück der Kapsel. 
Obwohl den Mittelpunkt der Untersuchung wie des theoretischen 
Interesses der Pronephros einnimmt, habe ich doch geglaubt, die un- 
zweifelhaft unrichtigen Beobachtungen Semon’s über den Mesonephros in 
eingehender Weise berichtigen zu müssen, weil sie zeigen, wie geringe 
Sorgfalt sowohl auf die Untersuchung als auf die kritische Prüfung 
ihrer Ergebnisse verwendet worden ist. 
Semon’s Darstellung vom Bau des Pronephros unterscheidet sich 
