56 
aber kann es einem Zweifel unterliegen, daß der „Innentrichter‘‘ einem 
anderen Kanal angehört als der ,,AuSentrichter“: immer und ausnahms- 
los ist der „Außentrichter‘“ die Zugangsöffnung eines Kanals, der aus 
der Leibeshöhle in die Vorniere führt, und der ,,Innentrichter“ 
die Oeffnung, durch welche das Harnkanälchen mit der Vor- 
nierenkammer in Verbindung steht. Nun sollen aber bei 
Myxine nach Semon Trichterkanäle vorhanden sein, welche an 
ihrem einen, in die Leibeshöhle bezw. in den Herzbeutel schauenden 
Ende einen Außentrichter und an ihrem entgegengesetzten, mit dem 
sie in die vermeintlichen Glomeruli einmündenden, Innentrichter 
haben! Das ist doch eine ganz willkürliche Verwendung der in 
einem durchaus bestimmten Sinne geschaffenen Termini! Wenn 
Semon’s Auffassung von dem „MarrisHtschen Körper“ der Vorniere 
richtig wäre, so würden die Trichterkanäle nicht die Harnkanälchen 
des Pronephros, sondern nur die mit längeren oder kürzeren Stielen 
oder Hälsen in die Vornierenkammer sich einsenkenden „Außen- 
trichter“ sein können: ein eigentlicher Pronephros würde 
ganz fehlen! 
Nun kann aber auch aus einem anderen Grunde die innere Oeff- 
nung der Trichterkanäle nicht als „Innentrichter‘‘ bezeichnet werden. 
Die Trichterkanäle (Fig. 2) haben thatsächlich gar keine 
inneren Oeffnungen! Es kann von einem Einmünden in den Hohl- 
raum der angeblichen Glomeruli nicht die Rede sein, sondern ihre 
Wand geht ohne Grenze in das Gewebe dieser über. Die Trichter- 
kanäle sind, mit anderen Worten, Kanäle, die, nachdem sie sich mit 
einer bald geringeren, bald größeren Zahl anderer vereinigt haben, 
blind endigen und an ihrem blinden Ende sich in ein 
Gewebe fortsetzen, das Semon mit KırKALDY für Glomeruli ge- 
halten hat. 
Für eine eingehende Schilderung seines Baues reicht die histo- 
logische Erhaltung meiner Präparate nicht aus. Man wird nach dem 
Aussehen derselben zunächst an adenoides Gewebe von Lymphdrüsen 
erinnert. An den best erhaltenen Stellen aber erkennt man eine 
Gruppirung der Zellen zu Ballen oder Strängen, und ich zweifle kaum 
daran, daß die Untersuchung ganz tadellosen Materials eine vollständige 
Uebereinstimmung mit dem Bau einer Nebenniere ergeben wird, 
falls sich nicht doch die erste Ansicht bestätigen sollte, daß wir es 
mit einem Lymphorgan zu thun haben. In jedem Falle handelt 
es sich um ein Gewebe, welches das Erzeugnis einer Metamorphose 
der Pronephroskanälchen ist. Das ergiebt sich schon aus der 
Thatsache, daß seine Ausbildung in verschiedenen Vornieren, sogar 
